社会学専修スレ

1 ： パーフリ ： 2003/03/01(土) 14:12

ここには社会学の人はあまりいなそう。
そんなのが僕の社会学専修に対するイメージ。
というぼくは社会学なんだけど。
そういうわけでみんな好きなことを語っておくれー

2 ： 名無しの一文 ： 2003/03/02(日) 00:40

社会学専修希望でつ
結果出るのは来週
しかしその日は事務所にいけない
もし落ちてたら…

代理人？
そんな面倒なことはしない主義

3 ： 社会学４年 ： 2003/03/02(日) 01:14

社会学やりたきゃ違う大学逝けよ。
早稲田はかなりレベルが低いぞ。はっきり言って金と時間の無駄。
就職がいい？　はぁ。学部間違えたね。
大体、就職熱が高いだけでとりたてて企業からは優遇されてない。
就職戦線でそれを感じた。ちなみに負け組を自覚しております。

4 ： 専修誤った名無しさん ： 2003/03/02(日) 22:24

>３
それはいえますねー。
就職熱の高いやつが多いのはすごく感じる。
やだなあ就活。こんど三年になりまつ。

社会学自体のレベルは低いのかなー。
少なくともナスさんはいいと思うけど。
調査実習て例外なく忙しいんでせうか？

5 ： 名無しの一文 ： 2003/03/02(日) 23:08

というか、社会学は学問ではないと言われてた。

6 ： 名無しの一文 ： 2003/03/02(日) 23:32

というか、一文は、お茶くみ（一般職）係らしい。

7 ： 名無しの一文 ： 2003/03/03(月) 01:00

男はお茶くみすら・・・

8 ： 名無しの一文 ： 2003/03/05(水) 07:55

>>5
そうだな
「七割の学問」
んーでもまあ一応学問なのかな？

9 ： 名無しの一文 ： 2003/03/11(火) 02:37

社会学専修かったよage

10 ： 名無しの一文 ： 2003/03/14(金) 00:10

>>3
詳しいね。レベル低いというのは、施設？学生の質？それともスタッフ？

11 ： 社会学４年 ： 2003/03/14(金) 04:24

施設？　　図書館の蔵書数は多いと思われる。社会学関係だけの蔵書数の
　　　　　データなんてないから分からない。
学生の質？みなさん早稲田に合格したのだから。。。東大＞早稲田＞�香@なわけで
　　　　　自分を卑下しないでください。お願いします。
スタッフ？いやいや、なかなかに良いはず。

レベル低いというのは学問をするという意味で。間違って院に行かないように。
オーバードクター→塾講師→樹海　が待ってる。東大や京大阪大にロンダできなきゃ
この確率高い。早稲田に大学植民地がないというのもあるけれど、
優秀な学者が出ないという原因ももちろんある。何が問題なのだろう？
中途半端なんだよなぁ、きっと。全部。生徒も先生も。東大で上野先生にでも
教えを請いに行くのが今はいいかもね。
ちなみに学科ごとで優秀な奴を比べると
　日文＞＞心理＞＞人文＞＞社会学＞＞英文＞＞演劇＞＞文芸な気がする。
早稲田の文ならやっぱ日文。手許にある就職実績過去１０年見ると、
日文はトップの奴がいいとこに就職してる。理由はわからない。
コネと信じたい。けど、考察とかは日文の奴らのが確かに鋭い。
社会学でいいレポート書いてる奴らが５人で悩んでた問題を
日文の知り合いに聞いてみたら、俺の知り合いの日文生１０人位のうち
７，８人がスパッと答えた。訓練の差かな。
周りの奴らに聞いても他専修に人間の能力として劣るとか言う。
　マジで劣等感抱いた。早稲田の社会学なんて意味ないのか？
人間磨くなら他専修。就職するなら他学部。社会学するなら他大学。
頼むからみんな勉強して俺らのコンプをなくしてくれ。

12 ： 名無しの一文 ： 2003/03/14(金) 13:21

>ちなみに学科ごとで優秀な奴を比べると
>な気がする

君が「優秀」でないことはよくわかった。
統計とか苦手だろ？

13 ： 名無しの一文 ： 2003/03/14(金) 13:21

おお、院批判が！（笑）もっとやってくれ。
でもね、優秀な研究者が出ないというのは間違い。
博士論文が学会内でも評価されてる院生はいるし、
博士論文書いてないけど、酒井隆史さんや渋谷望さんの
ように、現代思想の分野で高く評価されて就職していった
人もいる。まあ、大学院全体の現在のレベルについては、
何も言いたくないけど（笑）
あと、東大＝上野という図式はどうかと思う（笑）。テーマ次第でしょ。
東大内部では、別の先生が一番人気。あと、東大でもオーバードクター
はどんどん増えて問題になってるよ。
それから、京大には外部からロンダは不可能。

早稲田の大学院のアカポスゲット率は、多分、
心理＞教育＞＞社会学＞＞＞＞＞＞＞＞日文＞＞＞哲学
とかだと思う。

14 ： 名無しの一文 ： 2003/03/14(金) 13:25

日文より社会学が、「訓練」の差で劣るから、「就職」が悪いというのは、
どうかしてると思うぞ。日本文学の専修で就職対策をしてるという話は
聞かないし。学部レベルの就職なら結局は本人の努力の差。責任転嫁はよくないな。

15 ： 名無しの一文 ： 2003/03/15(土) 03:31

１２は放置の方向で。

16 ： 名無しの一文 ： 2003/03/15(土) 14:43

11=15は放置でいこうよ。

12は普通に正論。
社会学の学生のあほさを端的に指摘した。

17 ： 名無しの一文 ： 2003/03/15(土) 18:06

>>16
待て待て、11＝15と社会学の学生全員を一緒にするな。
俺も12は正論だと思うが、11は社会学専修の４年の中でも
痛い奴だ（藁

18 ： 名無しの一文 ： 2003/03/15(土) 20:57

自作自演の予感

19 ： 名無しの一文 ： 2003/03/16(日) 04:23

11=12=13=14=15=16=17=18=19
春休み、そんなに暇？

20 ： １７ ： 2003/03/17(月) 14:57

17以外は俺の書き込みじゃないよ。
11が逆上して書き込みしてる気が・・・。

21 ： 名無しの一文 ： 2003/03/18(火) 04:05

俺もそんな気がする

22 ： 名無しの一文 ： 2003/03/18(火) 07:40

２０と２１も同じ悪寒

23 ： １７ ： 2003/03/18(火) 14:12

だから違うって。俺は自作自演はしたことない。
11＝22か？よほどショックだったんだな。

24 ： １７ ： 2003/03/18(火) 14:16

でも11のおかげで、社会学専修の学生のレベルが低いというのはよくわかった（藁

25 ： ２２ ： 2003/03/18(火) 14:40

俺も違うよ。
ちなみに１７は社会学専修じゃないの？

26 ： 名無しの一文 ： 2003/03/20(木) 03:43

社会学専修って社学のこと？って言われるとむかつく。

27 ： 名無しの一文 ： 2003/03/20(木) 06:40

ぶっちゃけ
１文と社会科学部のと、どっちが良いか分からない

28 ： 名無しの一文 ： 2003/03/20(木) 22:18

教育もあるじゃん？

29 ： 名無しの一文 ： 2003/03/24(月) 12:04

人科にも社会学あるぞ。

30 ： 名無しの一文 ： 2003/03/30(日) 00:09

専修一年生〜〜演習決まりましたねー
どうですか？
私はどっちも第一希望とおりましたよ。

31 ： 名無しの一文 ： 2003/03/30(日) 00:31

>>30
漏れも第一希望どおりだった(と思う、自分でもよく覚えてないｗ
あとは科目登録がうまくいっているのか…

32 ： 名無しの一文 ： 2003/04/01(火) 01:41

http://www.littera.waseda.ac.jp/littera/st/1bun/senkou.html

社会学演習�Tとか�Uの位置がおかしくない？

33 ： 名無しの一文 ： 2003/04/01(火) 01:42

それともこのときだけ特別な時間割でやるって事？

34 ： 名無しの一文 ： 2003/05/13(火) 00:26

長谷ゼミです。プロりんだぁ〜〜〜

35 ： 名無しの一文 ： 2003/06/25(水) 03:40

上昇（ ´∀｀）

36 ： 名無しの一文 ： 2003/07/08(火) 18:56

age

37 ： 名無しの一文 ： 2003/07/11(金) 23:29

age

38 ： 1 ： 2003/07/12(土) 17:09

>>34
他専修だけど、『未来日記の社会学』の冊子ﾓﾗﾀよ。
あーゆー研究なら肩が凝らなそうだね。

39 ： 38 ： 2003/07/12(土) 17:11

ｽﾏｿ。1ではない。

40 ： 名無しの一文 ： 2003/07/13(日) 22:21

火曜１限の社会学方法論、教授がいけ好かないから放置していたのだが、
テストはむずいんでしょうか。

41 ： 名無しの一文 ： 2003/07/14(月) 17:54

http://www3.diary.ne.jp/user/312071/

42 ： サゲ事務次官 ： 2003/07/15(火) 00:20

>>40
俺も最初の３回しか出てない
ウェーバーとデュルケムが出るとか言う噂を小耳に挟んだが

43 ： 40 ： 2003/07/15(火) 01:13

ウェーバーとデュルケムか。多謝。
一応レジュメ（環境破壊的ボリューム）とノートのコピーは手に入れたので、
あとは教授の背核に我慢しつつシコシコ勉強するっぺか。

44 ： 名無しの一文 ： 2003/07/16(水) 00:15

age

45 ： 名無しの一文 ： 2003/07/16(水) 00:35

火曜一限、今日もいけ好かない。

46 ： サゲ事務次官 ： 2003/07/16(水) 03:03

俺何もしてねー
今日もサボったし・・・
(´・ω・`)ﾄﾞｳｼﾖｳ

47 ： 名無しの一文 ： 2003/07/16(水) 19:25

age

48 ： 名無しの一文 ： 2003/07/17(木) 13:34

社会学研究１の菅原先生って甘いんでしょうか？
レポ、どんな感じにしようか迷い中。

49 ： 名無しの一文 ： 2003/07/18(金) 21:24

火曜１限ってだれ？一番人気がある先生は誰ですか？

50 ： 名無しの一文 ： 2003/07/18(金) 21:25

このスレの１は、スーパーフリーの関係者なのか？

51 ： 名無しの一文 ： 2003/07/18(金) 22:31

よく考えたら３月って騒がれる前だしな。

52 ： 名無しの一文 ： 2003/07/19(土) 21:23

フリッパーズギターのことじゃないのか？（パーフリって言わない？）

53 ： 名無しの一文 ： 2003/07/24(木) 18:28

＞４８
菅原は甘いよ。どうやったら学生全員に単位あげられるかって悩んでたぜｗ

54 ： 名無し ： 2003/07/24(木) 22:38

>>53
しゃ、社会学方法論は？？

55 ： 名無しの一文 ： 2003/07/24(木) 23:39

漏れは去年とったからちょっと今回のテストに関してはわかんないや。
Ｗ先生は顔覚えられると単位来る人。授業出てないとちょっと辛いかもね。

56 ： サゲ事務次官 ： 2003/07/25(金) 00:51

ヤヴぇな・・・

57 ： 名無しの一文 ： 2003/07/25(金) 00:58

ぎょぎょぎょ！授業ぜんぜん逝ってねぇし逝っても帰らされるし！！

58 ： 名無しの一文 ： 2003/07/25(金) 01:07

＞54
方法論では遅刻厳しいけどゼミでは遅刻しても怒られないという不思議な面があるな。
Ｗ先生は基本的にはいい人だから、よっぽど嫌われることしない限り落とされはしないと思う。

59 ： 名無しの一文 ： 2003/07/25(金) 23:44

age

60 ： 名無しの一文 ： 2003/07/26(土) 00:09

あーわかった！社会学方法論は、教職指定科目でもあるから厳しいのでは！！

61 ： 名無しの一文 ： 2003/07/26(土) 06:30

>>48
俺もとってるけど、出席なしでレポ―とだけでしょ。
評価よくわかんない。
知ってる人、何か情報キボン

62 ： 名無しの一文 ： 2003/07/26(土) 11:48

社会学専修って面白いですか？公務員試験で社会学勉強して面白いなって思ったから。

63 ： パーフリ ： 2003/07/26(土) 15:35

>>62
つまんないよ。やめたほうがいい。
東哲いきな。まあ人によるけど。私的な見解です。

【注】パーフリはフリッパーズギター

64 ： サゲ事務次官 ： 2003/07/26(土) 16:28

>>62
どっちかっていうと理論社会学よりな気がするから、
そっちのほうに興味がないとあんまり…

法社会学とか経済社会学とかやるならお門違いかな、と


ところで、一文の社会学専修を｢ブンシャカ｣と略すことを提案してみたいが
どうよ？

65 ： 名無しの一文 ： 2003/07/26(土) 23:02

教育の社会学科社会学専修はシャカシャカだもんね

66 ： 名無しの一文 ： 2003/07/27(日) 15:46

ブンシャカｲｲ!!
＋１０円してマクドで頼む奴みたい。

67 ： 名無しの一文 ： 2003/07/28(月) 15:46

ａｇｅ

68 ： 名無しの一文 ： 2003/07/28(月) 22:47

さあ、いよいよ明日が社会学方法論のテストなわけだが。
デュルケムとウェーバーでいんだっけ。

69 ： サゲ事務次官 ： 2003/07/29(火) 12:11

一応デュルケムとウェーバーだったな
まさか英文出してくるとは思わなんだが

微妙な出来であった・・・

70 ： 名無しの一文 ： 2003/07/30(水) 12:07

age

71 ： 名無しの一文 ： 2003/07/31(木) 12:49

age

72 ： 68 ： 2003/07/31(木) 14:40

俺はおかげさまで上上の出来でござった。「方法論の違い」も、科目名から十分予想できたところ。
この掲示板のおかげで助かった。

73 ： サゲ事務次官 ： 2003/07/31(木) 22:46

>>72
そうか･･･
俺はどうだったんだろ･･･?
当日風邪気味だったのが痛かった･･･
結果分かるのは後期終わってからってのもね･･･
事務所働けよ、と
｢･･･」使いすぎだろ、と
（ ´д｀）

74 ： 名無しの一文 ： 2003/08/01(金) 04:17

もうちょっとで心理スレ抜くね。ﾔﾀｰ

75 ： 名無しの一文 ： 2003/08/01(金) 22:11

age

76 ： 名無しの一文 ： 2003/08/04(月) 14:58

age

77 ： 名無しの一文 ： 2003/08/08(金) 15:26

age

78 ： 名無しの一文 ： 2003/08/08(金) 22:04

社会学のおまいらは夏休み7をどう過ごしてるんですか？俺は教習所に
通いはじめますた。

79 ： 名無しの一文 ： 2003/08/08(金) 22:41

>>78
別に社会学と関係なかろう。
俺は授業で読まなければならんはずの参考文献に手を付け始めた。
なんか、大学はいる前に心抱いていた学問に対する情熱のようなものが
再び体中を駆け巡るような感じがたまらん。
９月には母校の文化祭にでも顔を出すか・・・。

80 ： サゲ事務次官 ： 2003/08/09(土) 14:51

本借りたけど読んでねー
ちなみにデュルケムの本ね
とりあえず次と解説だけは読んだがｗ

81 ： 名無しの一文 ： 2003/08/10(日) 00:57

久しぶりだな事務次官。俺はテスト勉強して初めて火曜１限が実は楽しい授業かもしれないと
思い始めたクチなのだが、もしかしたらお前もそうですか。
俺もまずはデュルケムだなぁ。せっかくブンシャカなわけだしｗ、少しは社会学かじって
卒業するべぇよ。

82 ： サゲ事務次官 ： 2003/08/10(日) 02:27

>>81
そういわれればそんな気もする
借りたものを読まずに返すのもシャクだしな
とは言っても読んだところで理解するのはなかなか難しいわけだが（；´д｀）
後期からはちゃんと頑張る予定
予定はあくまでも予定ですが

83 ： 名無しの一文 ： 2003/08/10(日) 22:30

>>82
おう。俺もテスト前に焦って借りた『デュルケームとヴェーバー』くらいはちゃんと
読んで返そうかな。これまた眠たくなるような文字の小ささなワケだが。
火曜１限の授業は、１限じゃなければもっと為になって素敵な授業の気がするのだが。
教授もゼミでは優しいおっさんのようだしな。

84 ： サゲ事務次官 ： 2003/08/11(月) 17:47

>>83
確かに1限はきつい
内容以前の問題だわな
1限じゃ仮に授業出れても寝るし・・・

85 ： 名無しの一文 ： 2003/08/11(月) 18:30

age

86 ： 名無しの一文 ： 2003/08/11(月) 23:09

>>84
少しでも遅刻しそうだと思ったら、全然走る気が起きんね。２限の統計学も
結構舐めちゃってるし・・・。
しかしながら最近は統計学すら楽しいのではないかという思い。充実した夏やすみに
なりそうだぞ事務次官。

87 ： サゲ事務次官 ： 2003/08/12(火) 00:45

>>86
大学生活満喫してるなぁ・・・
いっそ大学院を目指してみるのはどうか？

88 ： 名無しの一文 ： 2003/08/12(火) 12:15

うｍ。しかし大学院に入ったところで何をするか・・・。なかなか学問で食っていこうという気にも
ならんなぁ。社会学って実社会のどういうところで生かすのかねー。

89 ： サゲ事務次官 ： 2003/08/12(火) 22:03

>>88
そこが問題ではあるな。
将来設計なしに大学院行くと就職できなくて（；´д｀）ｱｳｱ
ってなるらしい。

統計の知識や技術だったらそこそこ実用性もありそうだが・・・

90 ： 名無しの一文 ： 2003/08/13(水) 00:40

>>89特に早稲田の社会学はねぇ・・・

91 ： サゲ事務次官 ： 2003/08/13(水) 02:39

正直いうとシャガクとかのほうが・・・ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ

92 ： 名無しの一文 ： 2003/08/13(水) 16:32

シャガクを社会学をやるとこだと思ってるなんてことはないよね？

93 ： 名無しの一文 ： 2003/08/13(水) 17:32

社会学専修って単位とかはきついっすか？

94 ： 名無しの一文 ： 2003/08/13(水) 19:38

楽勝ですよ、わりと。ぜひきてくださいね。

95 ： サゲ事務次官 ： 2003/08/13(水) 23:29

>>92
いやさ、就職とかさ

96 ： 名無しの一文 ： 2003/08/14(木) 17:02

偏差値低いし、マークなのに就職良いからね。
入ってからも楽そうだし。ズルイ！

97 ： どうも事務次官 ： 2003/08/15(金) 00:47

>>95
おう。92は俺じゃないぞ事務次官。久しぶりに彼女とニャンニャンｗ　88以来のレス

確かに就職のこと考えるとブンシャカよりは社学の方がいいのかも。しかしながら、
文学部は文学部でプライドを持って日々の学問に精を出したいもんだよ。
本来的に大学といえば、宗教や哲学を学ぶところであったわけだが、今日の大学では
政治や経済のことを勉強する実学がもてはやされる。時代の要求に沿っているのが実学
なのだろうが、どうも俺は簿記したり経済・会計の表とにらめっこして４年間終えようとは
思えなかったのだ。もちろん社会に出るにあたって実学を学ぶことは重要なんだが、
あたかも資本主義の奴隷のように１から１０まで実学学んで卒業するというのは、俺の肌に
合わなかったな。文学部で学ぶことによって人間の本質に迫りたいのだ。本気で本気で就職の
こととか出世のこと考えるなら、いくらでも他学部の授業取ればいいし資格だって取ればいい。
就職の良さ悪さを学部に依存してちゃ、結局笑って死ねるような満足のいく人生は送れないん
じゃないかとおもうのだよ事務次官。将来に不安なのは全文学部生共通の思い。しかしその不安
すらも、今日の資本至上主義おいて人間かくあるべしということを考える上で重要な経験と言える
のではないか。と思ったり。

98 ： サゲ事務次官 ： 2003/08/15(金) 00:57

>>97
ニャンニャンヽ（ ｀Д´）ﾉ裏山鹿！

まあ文学部入った時点で未来が決まるったわけじゃないしな
就職率なんてのもただの数字に過ぎないわけだし
まだシュウカツまで時間はあるが焦らずやりたいところだぜ

ま、何が言いたいかって言うと
ニャンニャンヽ（ ｀Д´）ﾉ裏山鹿！

99 ： 名無しの一文 ： 2003/08/15(金) 00:58

>>97
一文入試の小論文を思わせる文章構造だなｗ。

100 ： どうも事務次官 ： 2003/08/15(金) 00:59

１００げと！

早稲田ちゃんねるは早稲田大学の情報に特化した2ちゃんねる型掲示板です。