一文の入試から小論文が消えた理由

1 ： 名無しの一文 ： 2003/09/20(土) 12:53

そういえば、どうしてなんだろう・・・

45 ： 名無しの一文 ： 2004/01/20(火) 19:50

「個性」なんてのは、レベルが低いやつらの言い訳。
理系にほとんど一芸入試とかがないのは、学力ない奴を入れると困るから。

46 ： 名無しの一文 ： 2004/01/20(火) 19:51

学力試験だけでいいんだよ

47 ： 名無しの一文 ： 2004/01/20(火) 20:53

相変わらず必死だな。

48 ： 名無しの一文 ： 2004/01/22(木) 01:06

教授の能力が低いから
いい論文がはけーん出来ないのでしょう。
自分達だってマトモな論文かけねーんだから。

49 ： 名無しの一文 ： 2004/01/22(木) 01:50

>いい論文がはけーん出来ないのでしょう。

塾とかでアルバイトしてみればわかるけど、いい小論見つける
のは簡単だよ。一読しただけで、こいつは頭いいなってやついる
もん。で、そういう人に共通してるのが、現国の成績がいいってこと。
小論文の成績と現国の成績って相関性がすごく高いと思う。英語とか
古典とかの相関性そこそこあるって感じ。で、地歴とかの成績との関連
はほとんどない。だから、現国と小論を貸すのは、ある意味同じ試験を
二回課してるのと同じなんだよね。まあ、昔みたいに文学の専修が強かった
時代ならそれでよかったんだろうけど、最近は社会学とか人文とかが力を
つけてきてるからそうもいかなくなったんじゃない？だから、小論はずして
歴史にしたんだと思うよ。実際、前の制度だと、語学が得意な人はあんま
勉強しなくても受かっちゃうしね。

50 ： 名無しの一文 ： 2004/01/22(木) 01:57

俺自身ももともと第一志望で東大の理二に行きたくて、でも途中から
文学部行きたくなったんで当時社会のなかった一文を受けることにした
んだ。そういう風に文転して社会の知識はセンターレベルのまま一文に
はいってる人とか、後最初から早稲田狙いで途中で社会を捨てた人とか
って昔は結構いたんだよね。そういう人があんまり増えたら困るってので
小論減らしたってのが本当のところじゃないかな？

51 ： 名無しの一文 ： 2004/01/22(木) 02:26

国公立の医学部受験生で数学が苦手な奴が一文や二文を併願する、っていうのは
聞いたことあるぞ。

52 ： 名無しの一文 ： 2004/01/22(木) 04:16

採点が面倒だったから。

53 ： 名無しの一文 ： 2004/01/22(木) 13:16

レベルが低くない学問では、個性なんていらないんだって。
進化論は間違ってる！！ってやつは、個性的ではなく「馬鹿」といわれる
これが文学のようなレベルの低い学問だと「異端」と言ってもらえる

54 ： 名無しの一文 ： 2004/01/22(木) 21:03

数学が苦手な奴が国公立医学部志望するわけないじゃん
てか、数学できないなら私立文系しか入れん

55 ： 名無しの一文 ： 2004/01/23(金) 01:03

>>54
個別試験では数学無い所もあるし（佐賀大医学部など）。
流石にセンター位はある程度出来なきゃいかんだろうが。
数学がそこそこ出来る香具師は政経や商を併願するんだよ。
センターが良かった香具師は法のセンター枠を利用する香具師もいるし。

だからセンターの数学が目途が立つ香具師は国公立医学部目指すよ。
国公立だったら科目数多いから数学の配点の相対値（満点に占める比率）も比較的低いし。
センター以上の数学をこなせない香具師が一文や二文を併願するって事。

東大の前期もそうだろ？
科目数が多いから数学の配点の相対値が低くて、二次の数学が０点でも
他でそこそこ取れていれば理�Tや理�Uだったら合格するんだよ。
ただ、こういう香具師は併願を理系に限定するとつぶしが効かないから文型に
なだれ込むんだよ。

56 ： 名無しの一文 ： 2004/01/23(金) 01:05

>>54
個別試験では数学無い所もあるし（佐賀大医学部など）。
流石にセンター位はある程度出来なきゃいかんだろうが。
数学がそこそこ出来る香具師は政経や商を併願するんだよ。
センターが良かった香具師は法のセンター枠を利用する香具師もいるし。

だからセンターの数学が目途が立つ香具師は国公立医学部目指すよ。
国公立だったら科目数多いから数学の配点の相対値（満点に占める比率）も比較的低いし。
センター以上の数学をこなせない香具師が一文や二文を併願するって事。

57 ： 55・56 ： 2004/01/23(金) 01:07

二重ｶｷｺｽﾏｿ

58 ： 名無しの一文 ： 2004/01/24(土) 17:21

＞だからセンターの数学が目途が立つ香具師は国公立医学部目指すよ。
理系ならセンター数学はケアレスミスさえなければ満点が普通ですよ。
センターの数学の目途が立ったくらいで国立医学部目指すんなら、
国立理系学生の過半数が医学部志望になってしまいますが・・・

＞国公立だったら科目数多いから数学の配点の相対値（満点に占める比率）も比較的低いし
数学さえできない人が物理や化学ができるわけないのですが、
数学・物理・化学が全滅でも国語英語だけで補えるんですか？？？
それなら世の中に「私立文系センガン」はいないと思いますが。

＞センター以上の数学をこなせない香具師が一文や二文を併願するって事。
くどいようだけどセンター以上の数学をこなせない理系なんていないって
まして国立医学部で・・・

＞科目数が多いから数学の配点の相対値が低くて、二次の数学が０点でも
＞他でそこそこ取れていれば理�Tや理�Uだったら合格するんだよ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ばか？

59 ： 名無しの一文 ： 2004/01/25(日) 15:26

>>58
いや、一問も完答しなくても受かるよ。俺の知り合い、数学ゼロ完だったって言ってたけど理�U受かったし。もちろん、他で補えたからだろうが。

60 ： 名無しの一文 ： 2004/01/25(日) 18:53

>>59
ゼロ完≠０点

61 ： 名無しの一文 ： 2004/01/25(日) 19:28

>>60
すまん。でもバカは言い過ぎ。

62 ： 55・56 ： 2004/01/26(月) 02:23

>>58
＞センターの数学の目途が立ったくらいで国立医学部目指すんなら、
＞国立理系学生の過半数が医学部志望になってしまいますが・・・

センターの数学で点が取れそうな受験生全員が医学部医学科を目指すとは
限らないでしょう。
自分が言いたいのは医学部医学科を検討している香具師の中でセンター数学に
目途が立つ者が現実的受験に踏み切るかという事。

＞数学さえできない人が物理や化学ができるわけないのですが、
＞数学・物理・化学が全滅でも国語英語だけで補えるんですか？？？

センター数学がやっと、っていう香具師は理科の選択は殆ど化学・生物ですよ。
これらの科目だったら数学が出来なくとも対処出来ますよ。
センター数学位はある程度は出来ないといかんと>>55でも述べてるでしょ？
だから国・数（２科目）・英・化・生・社会の総合で取れれば、
二次に学科試験が無い大学だと数学が不得手な者でも合格出来るんだよ。

＞

63 ： 55・56 ： 2004/01/26(月) 02:35

あと、東大前期の話だけど、
二次は440満点だけど、合格最低点が理�T・理�Uで200位だから
国40、数0、英80、理科二教科80取れれば最低点に届くんだよね。

もう一度言うけど、数学が全く出来なくていいとは一言も言ってないよ。
センター位は出来なきゃいかん、という事。

ところで>>58さん、
あなたは人の文章をよく読まないで、近視眼的なレスをするのがお好きなのですか？
何で理科の選択科目を物理・化学と決め付けるのですか？
何で数学が出来ない香具師は化学ができるわけがないと決め付けるのですか？

私は貴方の文章を読んで、改めて人の文章をよく読んで、多面的な観点から
論ずる必要性があるという思いを強くしました。
自分自身を貶めてまでこの様な啓発を私に起こさせてくれた貴方に
心から感謝致します。ありがとうございました。

64 ： 名無しの一文 ： 2004/03/08(月) 22:54

つーか1文の奴って慶應経済も受かんないような奴でしょ？
理工学部ですら５〜６人に１人位は慶應経済受かってるのにね・・・
東大理�T落ちの奴とか普通に政経とかも受かってるし、就職率が学部格差を物語ってるよ

65 ： 名無しの一文 ： 2004/04/22(木) 02:10

一文は、開成中学にも負けているのか？

http://www.nikkei.co.jp/sp1/nt33/20020303EIMI004303033001.html

自分の頭で考える――。私立中学の間で選抜方法の見直しが始まった。過去の試験問題
（過去問）を勉強すれば高得点が取れるという傾向の打破に動き出したのだ。

最難関校、開成中学（東京・荒川）は昨春の入試から、出題傾向を大幅に変更。選択式の
解答や漢字の書き取りが多かった国語の問題は、記述重視に姿を変えた。

今年は50分間で論述文と小説、400字詰め原稿用紙にすると30枚相当を読ませた。論述文
では文中に提示された「南極に生息するペンギンを温暖な日本で飼育する際の問題点と
解決策」をまとめさせ、小説では「主人公はなぜそう感じたのか」「なぜこのような表現方法を
用いたのか」を問いかける。

不合格だった受験生の親の1人は「過去の問題を繰り返し解かせたが、まったく歯が立たな
かった」と話す。合格と不合格の点数格差も広がった。「正答がない課題に自ら考え抜いて
立ち向かう人材が求められる」（問題を作成した開成高校の渡辺誠教頭）

66 ： 名無しの一文 ： 2004/04/22(木) 13:43

その文章から
>一文は、開成中学にも負けているのか？
という結論が出てくるお前のような馬鹿が入れないようにするためにも、
あいまいな小論なんかやめて学科試験を導入してよかったんだよ

67 ： 名無しの一文 ： 2004/04/22(木) 20:05

>>64
そもそも文と経済を一緒に受けないだろ。てか、慶応経済を比較にもってくる意図がわからん。

68 ： 名無しの一文 ： 2004/04/24(土) 11:08

偏差値だけで考えているからだろ。
やることの中身の方が大事だと思うが。

69 ： 名無しの一文 ： 2004/05/01(土) 23:29

つーか一文と慶應経済って偏差値的にはたいしてかわらんだろ

70 ： 名無しの一文 ： 2004/05/02(日) 01:22

>>69
入学者の偏差値はだいぶ違うね。
また入った後も鍛えられ方が違う。

71 ： 名無しの一文 ： 2004/05/02(日) 01:24

一文の教授はやる気がないのだろう。
論文を評価する能力がないので
受験生の書いたものを評価できないのだ。

72 ： 名無しの一文 ： 2004/05/03(月) 17:06

つか小論文なんかみんな同じようなもんだよ。
予備校、受験技術の発達で本当の思考力、論述力と文の出来の比例が緩くなった、
もしくは無いも同然になった、というのが通説だけど。どうでしょうかねぇ
単にめんどいからだけだったりして。

73 ： 名無しの一文 ： 2004/05/05(水) 03:34

>>70
そんなに変らないよ・・・法学部と間違えてないか？
鍛えられ方が違うのには同意
俺たちは文学
向こうは経済学だからな

74 ： 名無しの一文 ： 2004/05/05(水) 14:06

おいおい、名称は文学部でも文学をやってるのは一部だけだろ
ふざけるなよ

75 ： 名無しの一文 ： 2004/05/19(水) 20:59

小論の評価は人間が採点する以上客観性に
欠けて文句でやすいからね。
つまり、まあめんどくさいからじゃない？

76 ： 名無しの一文 ： 2004/05/19(水) 23:49

>>75
数人の人間が、5点刻みくらいで順序付ければ
意外と点にばらつきは出ないよ。
めんどうなのは確かだけど。

77 ： 名無しの一文 ： 2004/05/20(木) 14:12

ただ単に併願増やしたいからスタンダード科目にしただけだろ？

78 ： 名無しの一文 ： 2004/08/13(金) 13:21

俺は上智含めて、社会を課す下位大学もちゃんと受かったぞ。
一文一発狙いで社会を全然勉強しないスットコドッコイなんて
ありえないと思うのだが、最近は違ってたのかな。

それよりも数学やべーよ。やばすぎ。高１レベルの
問題解くのにも難儀する。

一文の小論文は本当に頭が良くないとまともなものが書けない
性質のものだった。

79 ： ところで ： 2004/08/14(土) 02:09

小論文やってる割には日本人の文章は論理的欠陥多いし欧米人と議論しても
まるで太刀打ちできないじゃん。何なんだろう？数学者の藤原正彦氏も言っ
てたな（たかが東大理�T出身の数学者だけあって米国娘と議論して劣勢に立
たされた藤原氏）。

80 ： 名無しの一文 ： 2004/08/14(土) 11:42

スーフリ女王・ＴＶ局女子アナに
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/ana/1090504178/

81 ： 名無しの一文 ： 2004/08/15(日) 12:07

>>79

まず一文の詳論は所詮大学入試だからそこまでの水準を求めていない。


日本語によるコミュニケーション文化が論理や議論というものに向いていない。
反論や議論での対立を感情的問題や礼儀と混同してしまう日本人の幼稚さ。
大学でも、本人が特に積極的に望まない限りはまともなディベートの訓練をしない。
学歴が低く論理的思考力の貧しい者の感情的な社会的発言力を不適切に肥大させている、
社会に蔓延している悪平等主義。そのために論理が異常に軽視されている。

82 ： 名無しの一文 ： 2004/08/16(月) 01:43

ふむふむ。なるほど。

83 ： 名無しの一文 ： 2004/08/17(火) 22:41

慶応の小論文って、難しいよな。

84 ： 名無しの一文 ： 2004/08/18(水) 01:17

ああ、そうだな。ムズイぜ。

85 ： 名無しの一文 ： 2004/08/20(金) 02:47

一文の小論文は東大文�Vとはりあってたけど、
いかんせん受験生が多すぎるから
問題が一辺倒になってしまい攻略法を研究しつくされて、
受験生が紋切り型のものしか書かなくなって小論文やめたって聞いたことある。
東大文�Vは受験生の紋切り型解答対策として、
字数を３０００字（たしか）にふやした。

86 ： 名無しの一文 ： 2004/08/21(土) 20:54

http://www.j-n.co.jp/cgi-bin/product_detail.cgi?code=4-408-60285-X

87 ： 名無しの一文 ： 2005/01/26(水) 23:30:19

興味深い。あげよう。

88 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2006/02/08(水) 18:38:08

　　　　　 　 /:::::::::::::::::::ノ￣ﾍ::::::;―､::::::::::::::::::::::::ﾍ
　　　　　　　　/:::::::::::;-'￣　　　　￣　　 ￣ヘーｧ:::::::::i
　　　　　　　　i:::::::::彡　　　　　　　　　　　　　　ﾐ:::::::::::ﾍ
　　　　　　　　|:::::::ﾒ　　 ........　　　　　 　 ......, 　 ヾ:::::::::::|
　　　　　　　　|:::ノ　　 /　　 ヽ　　　　／　　 ヽ　ミ::::::::::|
　　　　　　　　|::|　/ 　　　＿　　　　 　　＿　　　　ヾ::::::l
　　　　　　　　|::|　　　　イ(:::)ヽ 　　　 イ(:::)メ　　　 |::::::| 　　民・営・化！　　民・営・化！
　　　　　　　　|ﾉ　i　　　　`ｰ'ノ i　　　 ヽ` ~　　　　ｲ::イ 　　　　　さっさと　民・営・化！！
　　　　　　　　| j　}　　　　~~ 　ﾉ;　　　　　　　　　 　 い 　　　　　　シバクゾッ！！！
　　　　　　　　ゝ:.:.{: . : . 　 　γ　　　 ,､ ）､　　　　　　i丿
　　　　　　　　厶:.:.ヾ : .　　 　` ''`　 ~　　 ヽ　　　　　ﾉつ
　　　　　　　　／i:.:.:.:. : . 　　　　　　,＿　 　 i　　　　/
　　　　　　／　　ﾍ:.:.:. : . 　i 　 ﾊﾆエ!-!‐ヽ　|　　　 ,ｲゝ､＿_
　　　　／|　　　　　ﾍ:.: .　 │〈.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ﾉ　ﾉ　 　 /　　　＼:;:- ､ _
　　／:;:;:;:;ヽ　　　　　ヽ　　　!　ヾｴｴEｧ´　　 　　/　　　　　 i:;:;:;:;:;:;:;＼
／:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ　　　　　 ＼　　ゝ､::::::::::: 　'　 　ノ　　　　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ﾍ

89 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2006/06/12(月) 00:35:49

露天風呂の盗撮映像なんだけどこれって大塚愛じゃない？？
http://kodomo.mixa.cc/　
http://kodomo.fivecubed.com/
http://kodomo.awardspace.info/

90 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2006/06/27(火) 02:42:29

今話題の高橋愛のあの盗撮映像！！
http://kodomo.mixa.cc/
http://kodomo.byethost8.com/
http://kodomo.my-place.us/

ロリビデオも格安でたくさんあるよ☆
＊ワンクリック等の詐欺はありません。

91 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2006/07/08(土) 07:18:53

◎今話題の高橋愛のあの盗撮映像！！
http://kodomo.mixa.cc/
http://kodomo.u13.biz/
http://kodomo.byethost8.com/
　ここだよ★

ロリビデオも格安でたくさんあるよ☆さらに新作続々入荷中！！
＊ワンクリック等の詐欺はありません。

92 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2007/06/29(金) 14:00:39

>>1-88

93 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2007/06/29(金) 15:06:53

捏造

早稲田ちゃんねるは早稲田大学の情報に特化した2ちゃんねる型掲示板です。