法学部で、削除すべき制度・科目・教授

1 ： むにゃっきじょるけりっぅちゃね ： 2003/02/12(水) 01:30

卒業最低単位１３６。
政経みたいに、もっと下げれ！！！

71 ： 名無しさん ： 2004/09/13(月) 02:47

68が法学部の奴だと思うと情けない

72 ： 名無しさん ： 2004/09/13(月) 05:34

ま、いいってことよ。

水島信者はサンダーバードでも見てなさいってこった。
どうせ改憲されるんだし、水島の命はそれまでなんだから。

73 ： 名無しさん ： 2004/09/13(月) 14:52

結局>>68は自衛隊違憲廃止論の
非武装中立厨か。

74 ： 名無しさん ： 2004/09/13(月) 17:50

憲法学会はどちらかといったら自衛隊合憲論か、自衛隊違憲・憲法改正論だろ。
自衛隊違憲・廃止論は民科じゃねーの？

そもそも今の時代に自衛隊廃止を唱える奴なんて極少数派だろう。

75 ： 名無しさん ： 2004/09/13(月) 21:55

往生際の悪い馬鹿が自作自演に必死だな（ｗ
個人サイトが気に食わないんなら、ほらよ

> 九条が全面的に戦争放棄、戦力不保持を公権力に命じたものであるところから、
> 自衛隊を違憲と判断するのが通説的学説の今日まで一貫してとっている見地で
> あり、条文の文言と憲法典の全体構造、そして侵略戦争を引き起こし、また核
> 兵器の被爆を体験した歴史に照らして、それ以外の解釈は成り立たず、政府も
> 当初はこの解釈に立っていた。
http://www.janjan.jp/government/0402/0402121065/1.php" target="_blank">http://www.janjan.jp/government/0402/0402121065/1.php

>>74
民科だけではなく、全国憲法研究会、憲法理論研究会など、憲法学会全体として
自衛隊違憲論が多数説・通説。ウヨ坊の脳内では違うのかもしれんが

76 ： 名無しさん ： 2004/09/13(月) 21:58

> 学界の通説は、「戦力」を、軍隊、および有事の際にそれに転化しうる程度の実力
> 部隊を指すものと解する。軍隊と警察との違いは、目的および内容にあるとされる。
> この解釈からいけば、自衛隊は違憲である（当初の政府解釈も同様）。
http://kraft.cside3.jp/kenpou4-05.htm" target="_blank">http://kraft.cside3.jp/kenpou4-05.htm

↑大学の先生もこう言っています。

77 ： 名無しさん ： 2004/09/13(月) 22:04

「自衛隊は憲法第九条に違反する」という解釈は、日本の憲法学界における憲
法第九条解釈の通説である。
http://www.lovepeace.org/ks-m/peace-st/genkoku/k-j1/5syo.html" target="_blank">http://www.lovepeace.org/ks-m/peace-st/genkoku/k-j1/5syo.html

> 学説の中には、国際情勢の変化や国民意識の変化によって憲法９条の規範内容に
> 変遷が生じ、憲法制定当初には認められてなかった自衛のための戦力の保持が、
> その後認められるようになったと主張する９条変遷説が存在するが、このような
> 見解に対しては、自衛隊違憲説に立つ通説の立場から批判が加えられている。
http://www.citizens-i.org/kenpo/yougo.html" target="_blank">http://www.citizens-i.org/kenpo/yougo.html

事実の問題として、憲法学会では、自衛隊違憲・９条護憲が多数説です。
ウヨ坊の脳内では、違うようですが（ｗ

78 ： 名無しさん ： 2004/09/13(月) 22:17

　↓右翼憲法学者の西修でさえ、次のように言っている。
> ＜駒澤大学（憲法学） 西 修 教授＞
> 「（憲法学者の間では）多数説、通説というのは、
> “自衛隊は違憲”というのが多数説といってよい」
> 新聞の調査によると、憲法学者のおよそ６割が、「自衛隊は違憲」と
> 判断している
http://mscw.msec.ne.jp/ytv-cgi/wakeup/special-report/bn/2003/sr_030503_01.html" target="_blank">http://mscw.msec.ne.jp/ytv-cgi/wakeup/special-report/bn/2003/sr_030503_01.html　より

　現実を直視できないウヨ坊くんは往生際が悪いねえ（ｗ、

79 ： 名無しさん ： 2004/09/14(火) 00:12

俺は>>73で、自衛隊違憲論には賛成なのだが。

おまいは水島のいう自衛隊廃止論には賛成なの？
いわゆるユートピア的平和主義の立場に立ってるの？
憲法改正の問題は憲法学者だけの問題じゃないよ。
国会議員のほとんどが改憲を容認している以上改憲はされるんだろうしね。
あと、西修が右翼学者という根拠は？改憲派だから？

80 ： 名無しさん ： 2004/09/14(火) 00:14

あと、↓の団体のHPはまともなソースとはいえないだろ。。
http://www.lovepeace.org/ks-m/peace-st/genkoku/k-j1/5syo.html" target="_blank">http://www.lovepeace.org/ks-m/peace-st/genkoku/k-j1/5syo.html
http://www.citizens-i.org/kenpo/yougo.html" target="_blank">http://www.citizens-i.org/kenpo/yougo.html

81 ： 名無しさん ： 2004/09/14(火) 06:36

まあ、水島が通用するのも早稲田だけだとは思うが。

82 ： 名無しさん ： 2004/09/14(火) 23:29

戒能だな。あいつも民科だったろ。
ってか民科の教授はみんな削除されるべきだ。

83 ： 名無しさん ： 2004/09/18(土) 20:52

ゴケン派逃亡。

84 ： 名無しさん ： 2004/09/20(月) 17:21

本当に往生際が悪いな
裸の王様になってるぞ

自衛隊違憲説が通説ってのは常識なんだけどね
水島以外の憲法の先生に聞いてみろよ（ｗ

85 ： 名無しさん ： 2004/09/20(月) 17:36

でも自衛隊違憲・廃止派の人って、
結局まともな軍事力否定のための論証ができないんだよね。

それに通説だからといって正しいということにはならない。
なぜこれほど憲法学者達が政治の動きの蚊帳の外に置かれているのか考えてもみろ。

水島のようなユートピア的平和主義はもう終わりだろう。

86 ： 名無しさん ： 2004/09/20(月) 17:41

「九条を論じるに当たっては、当然の事柄として、その規範的意味を確認するところから
出発すべきものと考えます。九条が全面的に戦争放棄、戦力不保持を公権力に命じたもの
であるところから、自衛隊を違憲と判断するのが通説的学説の今日まで一貫してとってい
る見地であります。」
衆議院憲法調査会議事録
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_kaigiroku.htm" target="_blank">http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_kaigiroku.htm　より

今度はソースがまともでないという言い訳は通じないだろうね（ｗ
自分の恥ずかしい間違いをいつまでも認めないと、恥の上塗りになると
気づいたほうがいいと思うけど？（大爆笑　

まあ、死ななきゃ直らないかもね

87 ： 名無しさん ： 2004/09/20(月) 19:54

おまえらスレ違いだぞ。

護憲論・改憲論ともにキモイから帰れ

88 ： 名無しさん ： 2004/09/20(月) 23:16

>>87は改憲派のウヨ坊の書き込みだろ（ｗ

論戦で完敗したもんだから、どっちもどっち論で敗北を相対化しようってんだろ
やることが見え透いてるんだよ

まあ、自衛隊違憲論が通説ってのは反証不可能だから、これ以上続けても恥の上塗り
になるだけだけどね（ｗ

89 ： 名無しさん ： 2004/09/20(月) 23:59

>>88
あー、悪いけど、俺は今日始めてこのスレ見たもんでね。
君の言うウヨ坊じゃなくてすまんね。

所詮憲法学者なんて無力だしね。
君が水島先生好きなのはわかるけどさ。
俺は水島先生の自衛隊廃止論は説得力無いと思うなぁ。

90 ： 名無しさん ： 2004/09/21(火) 08:32

先生！サンダーバード２号がミサイル撃ってるシーン見たことがあります！
嘘ついたんですね！

てか、>>88君は自衛隊廃止に賛成ってこと？

91 ： 名無しさん ： 2004/09/22(水) 23:09

水島ごときに簡単に洗脳されちゃう奴がここにはいるんか･･･。

どうせ「平和学」の授業聞いて目ぇ潤ませてるんだろ。
ご苦労なこった。

92 ： 名無しさん ： 2004/09/23(木) 20:26

>>91
いいこという

93 ： 名無しさん ： 2004/09/24(金) 20:34

というか、「平和学」自体削除すべきだろ。早稲田の恥。

いっそ「左翼活動論」にでもしたらどうなんだｗ

94 ： 名無しさん ： 2004/09/28(火) 00:32

89＝91＝ウヨ坊

もう裸の王様状態じゃん（ｗ
本人だけが気づいてないけど
文末に「。」を打ち込む手癖と、漏れを水島信者だと勘違いしてる
痛い思い込みが共通点

ちなみに漏れは水島信者でも何でもないんだけどね
別に支持もしてないし
単に、自衛隊違憲論が憲法学会の通説だと、常識的なことを書いてる
だけなんだけど。

95 ： ９１ ： 2004/09/29(水) 10:25

「裸の王様」が口癖なんだねｗ
悪いけど俺は>>89じゃないよ。文末に「。」を打ち込むのは極めて一般的だ。
平和学の授業を批判したら即刻ウヨ坊指定ですか？
と、いうよりも

53 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/09/04(土) 00:53
「武力なき平和」でもよみゃわかるだろ。

54 名前： 名無しさん 投稿日： 2004/09/06(月) 02:37
>>53
コヴァですか？

↑このようにレッテル張りをしたのがそもそもの原因だろ。
どうして「武力なき平和」を批判したらコヴァなのかな？

憲法学会の通説が自衛隊違憲論であることはいいんだけどさ、
君はどうなの？賛成なの反対なの？

96 ： 名無しさん ： 2004/09/29(水) 18:24

知り合いのAさん
幼い頃から物静かで、高校生になってもこつこつと勉強
結果、一流国立大学Hに合格、そして一流商社マンとなる。
初任給、手取りで２２万円。
知り合いのBさん
幼い頃から暴れん坊で、勉強という勉強をしたことがない。
周りからは将来を心配され、冷たい目で見られる。
高校生活でも勉強は全くせず、彼女と日々遊びにふける。
結果、将来のことも全く考えてなかったため、親が彼を親戚の漁村に送り込む。
結果、１８歳の時点ですでに年収１５００万。２２歳になれば、２４００万まで増えると言う。

人間なんて、らららだな。

97 ： 名無しさん ： 2004/09/30(木) 14:00

そもそもの原因は、自衛隊違憲論が通説だという常識的なことを否定するウヨ坊の
恥ずかしい書き込みが原因だろ（ｗ
論点をすりかえるなよ
「水島信者」だの何だのとレッテル張りを行っている人間がレッテル張りを非難しても
説得力がないんだね
　というよりも、そういう言い方は禁半言の原則に反している

98 ： 名無しさん ： 2004/09/30(木) 19:55

禁半言

99 ： 名無しさん ： 2004/09/30(木) 19:56

禁半言

100 ： 名無しさん ： 2004/09/30(木) 21:39

↑↑
「平和学」の授業を聴いて興奮しています。

落ち着いてください

101 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

102 ： 名無しさん ： 2004/11/27(土) 09:15

なんだよ、このｽﾚ
途中で方向変わってるじゃん。
バカ二人ウザイ

103 ： 名無しさん ： 2004/11/27(土) 23:06

というか、自衛隊が憲法9条に違反するかどうかという問題と、護憲かどうかは別問題でしょう？

自衛隊が憲法9条に違反するというのは、おそらく「憲法学説｣としては多数説か、そうでなくとも有力だと思います。
そのような客観的事実と、それを主張している本人が、自衛隊を違憲と考えているとか絶対護憲かどうかとかとは全然違う問題だと思います。

そこのところを混同している人がいるのでは。

こういうことを書くと、すぐにレッテル張られそうだけど、私はこのスレッドにはじめて書き込みするし、水島？さんの信者でもありませんし、政治的にはノンポリです。

104 ： 名無しさん ： 2004/12/09(木) 05:31

めでたく自己推薦制度が廃止されました（ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ

105 ： 名無しさん ： 2004/12/12(日) 21:34

>>103
>私はこのスレッドにはじめて書き込みするし、水島？さんの信者でもありませんし

ここさえなけりゃ本当だと信じられるんだが。

まあ、水島は最近おかしいから削除の方向で。

106 ： 名無しさん ： 2004/12/12(日) 23:43

もうあさぽ

107 ： 名無しさん ： 2004/12/13(月) 21:46

あさぽっぽっぽっ、あさぽっぽっ。

自衛隊、ﾊﾝﾀｰｲ。ﾊﾝﾀｰｲ

ﾊｲｼﾊｲｼﾊｲｼ！

108 ： 名無しさん ： 2004/12/14(火) 13:29

西原博史

109 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

110 ： 名無しさん ： 2005/02/06(日) 01:35:15

覗きの美学は、今年度をもって廃止になるようです。

111 ： 名無しさん ： 2005/03/06(日) 14:53:21

age

112 ： 名無しさん ： 2005/03/24(木) 06:33:42

>>110
植草先生が引き継ぐらしいよ！

113 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

114 ： 名無しさん ： 2005/03/24(木) 23:01:31

>>112
田代、植草両教授は、懲戒解雇されました。よって廃止です。
来年度からは石田純一氏が非常勤講師として迎えられ、新たな全共科目が開講されます。

115 ： 名無しさん ： 2005/04/08(金) 18:11:47

とりあえず事務職員

116 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

117 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

118 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

119 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

早稲田ちゃんねるは早稲田大学の情報に特化した2ちゃんねる型掲示板です。