早稲田大学法学部

1 ： 名無しさん ： 2003/09/19(金) 12:52

って、いい響きだよね

53 ： 名無しさん ： 2003/12/29(月) 14:58

ついに政経を越え法が私大最難関となったか。ふぉっふぉっふぉ。苦しゅうない。

54 ： 名無しさん ： 2003/12/30(火) 10:01

偏差値上昇はローと定員縮小のおかげだね。
といっても、能力的にはセンター利用の法学部生が、
前から早稲田文系でいちばんのエリート集団だったよね。

55 ： 名無しさん ： 2004/01/09(金) 20:12

ずっと有名無実であり続けた政経の時代がやっと終焉を迎える。
そして旭日は　愈々わが法学部に当たらんとしている。
われわれは　今その大きな転換点の当事者なのである。
３月にも入試結果という形で　明らかになるだろう。
ワクワクする。
政経の用済みの終わった看板を　外してあげよう。

56 ： 名無しさん ： 2004/01/10(土) 19:40

２００２年度代ゼミ併願対決　早稲田ＶＳ慶應
早稲田法学部の慶應法併願成功率・・・４３.０％（最多併願先は中央法）
　　　　　　　上智法併願成功率・・・４３.５％
　　　　　　　中央法併願成功率・・・６８.０％

慶應法学部の早稲田法併願成功率・・・６７.１％（最多併願先は早稲田法）
　　　　　　　上智法併願成功率・・・５２.９％
　　　　　　　中央法併願成功率・・・８４.０％

早稲田から見た滑り止め＝中央法
慶應から見た滑り止め＝早稲田法

57 ： 名無しの法 ： 2004/01/19(月) 15:30

偏差値は政経を抜いても、看板はなずせないだろ。歴史的に
長く看板だったんだから。。

58 ： 名無しさん ： 2004/01/23(金) 20:14

東大・京大だけが大学です。勘違いしないで下さい。

59 ： 名無しさん ： 2004/01/23(金) 22:59

極論したいなら京大入らんだろ。
東大だけが別。設立の趣旨からも使命が違う
ほんで、学歴とは東大法学部か否かだけだぞ。医学部はまた別世界だけど
全てのプレッシャーは東大さんに任せて
あとの大学は皆好きにやればいいのだよお(^^)

60 ： 名無しさん ： 2004/01/24(土) 05:21

よくさぁ法学部の偏差値上昇は定員削減の影響って言う奴いるけどさぁ、
政経政治だってもともと定員少ないから今までトップだったんだよな。

61 ： 名無しさん ： 2004/01/24(土) 15:53

一橋法からみた場合、早稲田法は地ならしの滑り止め。　慶応法は、まあ、はいってもいいと思って受ける。　受験にあたっては、早計いずれともまともな対策はしない。

62 ： 名無しさん ： 2004/01/24(土) 19:14

早慶という言葉に、あぐらをかきすぎていないか。教育面でも研究面でも
大きく差をつけられ、新学部・新大学院でも、慶応が既存のものより難しい
という評価を受けている一方、早稲田は逆である。こんな書き出しをしたら、
愛校心の強い読者から総スカンをくらうかも知れない。でも愛校心と事実とは、
別問題である
▼企業研修等で早大出身者に会うと、「私も早稲田卒です」とすぐに
言ってくる者と、最後まで正体を明かさない者に二分される。後者には研修中、
斜に構えている方が多く、発言も控え目である。懇親会で打ちとけると、
やっと本音を話してくれるが、「早稲田ではサービスを享受できなかった」
という思いをぶつけられることが多い
▼入学できれば、4年までは進級できてしまう仕組み。人数が多すぎて、
受けたい授業やゼミも抽選だったという経験。最近では徐々に改善されてきた
ようだが、これらが積み重なって「サービスを享受できなかった」という気持ちが
醸成されてきたようだ
▼在学中に、良質なサービスを提供すること。こんな基本的な所に、顧客満足の
鍵がある。少子化が進む中、量を稼ぐために外（留学生）と上（社会人）に触手を
伸ばしているが、そこでもまた、同じ誤りを繰り返していないか。
ここ数年、早稲田では大きな変革が次々と行われている。この時期にこそ、
すべての仕組みを、顧客満足の視点から、根本的に見直すべきではないだろうか
▼自分の業界を「特殊だ」と考えている組織ほど、顧客満足への道程は遠い。　
（匿）

63 ： 名無しさん ： 2004/01/24(土) 21:14

【歴代司法試験合格者数】（１９４９年〜２００３年の累計）

　１　東京大学（５９６０人）
　２　中央大学（５２０７人）
　３　早稲田大（３６７９人）
　４　京都大学（２６０４人）
　５　慶応大学（１６８１人）
　６　明治大学（１００８人）
　７　一橋大学（　８７０人）
　８　東北大学（　６９４人）
　９　大阪大学（　６７５人）
１０　九州大学（　５９５人）
１１　関西大学（　５４５人）
１２　名古屋大（　４９８人）
１３　日本大学（　４９２人）
１４　同志社大（　４１１人）
１５　立命館大（　３７４人）
１６　大阪市大（　３６７人）
１７　法政大学（　３５８人）
１８　神戸大学（　３４６人）
１９　北海道大（　３３９人）
２０　上智大学（　２６５人）

64 ： 名無しさん ： 2004/01/26(月) 15:03

明治大学が慶応大学に肉薄しているのに驚いた。

65 ： 名無しさん ： 2004/01/27(火) 16:55

中央大学が早稲田大学を抜いてるのには、驚いた。

66 ： 薩摩男児 ： 2004/01/31(土) 01:15

>>65
貯金だろ

67 ： 名無しさん ： 2004/01/31(土) 11:28

法学部の履修制限って何単位？

68 ： 67 ： 2004/01/31(土) 11:29

↑年間履修制限の事

69 ： 卒業見込 ： 2004/01/31(土) 16:02

たしか
1年38
2年40
3年44
4年44
卒業必要単位は１３６単位以上

70 ： 名無しさん ： 2004/02/10(火) 03:33

１９７５年度（国立一期校・二期校時代）ボーダーライン（合格率５０パーセント）
を河合塾の全統模試の偏差値で表示。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
○法学部系統

６５．０　東京大（一期校）

６２．５　一橋大（一期校）・京都大（一期校）

６０．０　大阪大（一期校）

５７．５　東北大（一期校）・名古屋大（一期校）・九州大（一期校）

５５．０　北海道大（一期校）・千葉大（一期校）・金沢大（一期校）・神戸大（一期校）・広島大（一期校）

５２．５　新潟大（一期校）・岡山大（一期校）・愛媛大（二期校）・熊本大（一期校）・鹿児島大（二期校）
　　　　　
５０．０　島根大（二期校）
　　　　　
４５．０　琉球大（一期校）

71 ： 名無しさん ： 2004/02/11(水) 20:02

東大・京大・一橋だったら、早慶蹴りが常識だけど、阪大・神戸大あたりでも 早慶は蹴るべきだとと思う。
神戸大蹴りの早稲田法の知り合いがいるんだけど、まわりの友人たちは数学が全然ダメだから早稲田志望というのが多く、
数学の受験勉強に一番労力を使った友人としては複雑な思いでいる。
確かに、サークルなどに入れば早稲田の居心地は悪くないらしいが、早稲田専願浪人とは馬が合わないといっている。
じっさい、かなりの勘違いが多く、ウザイと言っていた。
専願の浪人組は無名校・DQN校出身者が多いわりになぜか早稲田に対するプライドが高すぎるらしい。
こういう、アホと一緒に扱われるのだけは、勘弁と言ってた。

72 ： 名無しさん ： 2004/02/14(土) 04:34

早稲田なんて世界では無名もいいとこなんだから、
一心に勉強した方がよろし。留学中の、法落ちこぼれ生の戯言ですが。
しかも、こっちでも毎日ギリギリで、火の車の有様だけども。

俺は早稲田が大好きだし誇りにも思うけど、
無駄なプライドはみっともないと思うな。専願だろうが併願だろうが。

73 ： 名無しさん ： 2004/03/02(火) 04:04

あのさー、ここで偏差値で　早稲田＞慶応　とかヌかしてる馬鹿がいるみたい
だけど、大学全体でみたとき、
慶応＞早稲田　は確定。医学部がないのはイタ過ぎる。慶応医学部に勝てるのは
関東では東大医学部くらいしかないだろう。

74 ： 名無しさん ： 2004/03/02(火) 19:02

>>71
歴史的に見て早稲田はそういうDQNが名を上げてきたんだよ。
お勉強ができるなら国立行けばいい話であんたの意見はﾐﾆ東大化の象徴。
こういうのが早稲田らしさを失わせる。

75 ： 名無しさん ： 2004/03/02(火) 23:03

>>74
ﾏｱﾏｱ　偏差値だけを見ると「慶應と同じようなもんか〜」と
早稲田の内実を勘違いしてしまう人が出てくるのは仕様が無い。
エリート意識を満たしてくれるのは、「慶應」であって
『早稲田」ではないよ。早慶と並び評されるけど、慶應はエリート志向
早稲田は庶民志向。
エリートや学歴主義者は今からでも遅くない、慶應に再受験する
べきだな。まあ落ちると思うけど。

76 ： 名無しさん ： 2004/03/03(水) 01:39

死ねよ、おまえ。

77 ： 名無しさん ： 2004/03/13(土) 03:21

慶応はない新車がガン。
慶応が早稲田と同じ定員にしたら
質は落ちる。
要するに、教育する自信がないから
初めから上位者のみしか入れないのだ。

78 ： 名無しさん ： 2004/03/13(土) 03:22

東大法、早稲田法、慶応法の順位は絶対に知事マラ内。

79 ： 名無しさん ： 2004/03/14(日) 16:25

>77
ポン大が小規模大学になれば優秀な人間が入ってくると
ポン大生がのたまうの位、下らん。

80 ： 名無しさん ： 2004/03/17(水) 03:11

煽りじゃなくて書くが、早稲田の学生の質は低いよ。
あと気質な。なんちうか、ハッタリも実力のうち、みたいな。
たまにインテリっぽいのもいるが、たいてい抽象的思考力がまるでない
知識の断片を集めて喜んでる似非教養主義者。
あと妬み、そねみ、同調圧力、いわゆる村社会的気質が強いよな。自分も
その中にずぶりと浸かってたから他大の人間に指摘されるまで気づかなかったけど。
まあこの辺は世代差あるし近年変わったのかもしれないが。
おれ、けっこう留年重ねてて長く見てるんだけど、４、５年前に入学してきた
世代が一番学力低い気がする。頭の悪さと気質のひどさを両方兼ね備えてる
っちゅうか。
その後の世代はなんかクールだよな。少なくともふるまいが良識的だ。
このスレに書いてる早稲田生たちが、ほんとに宮廷蹴りできる学力の人たちなら、
悪いことはいわない、さっさと中退して再受験するなり、いまから外の大学院
目指すなりしたほうがよい。
当方、芋法落ち、宮廷蹴り、早稲法卒。春から芋ロー生。

81 ： 名無しさん ： 2004/03/17(水) 14:42

>>80
自分だけの視野を一般化しすぎ。
おまいさんの方こそ抽象的思考力が(ry

82 ： 名無しさん ： 2004/03/18(木) 05:01

>>80
あんまり君も褒められたもんじゃない＞質。

自分も早稲田に対してちょっと批判的だったし、
友達にも時たま「じゃ、お前早稲田やめれば？」とか言われてたけれど、
あんまり君の意見に同調できんな。

>80なんてほとんど文章一つ一つが「そうか？」と思うもんばっかり。
君がなぜそう思うか、具体的に例を挙げてもらわんと。
後のほうでなんか人に勧めてるけど、これ読んで気が変わる奴こそかなり馬鹿だよ。

と、はい。釣られましたと。

83 ： 名無しさん ： 2004/03/18(木) 22:30

>>81 82
わざわざかまってあげるなんてやさしいね

84 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

85 ： 名無しさん ： 2004/03/23(火) 00:00

>>84
禿げ同

86 ： 名無しさん ： 2004/03/23(火) 02:32

株で云うと「繊維株」、つまり構造的に終わってんだよ。
こんな株仕込むのは、目が節穴ってことだから　諦めな。
煽ってる奴は、売り逃げしたいだけだ。
後輩にツケを廻して、自分は高値抜けしようってんだから性質悪いよな。

87 ： 名無しさん ： 2004/03/23(火) 02:37

>>84　そりゃちょっと違うと思うな。

88 ： 名無しさん ： 2004/03/23(火) 14:32

http://www.infoseek.co.jp/Honyaku?pg=honyaku_top.html&svx=100302&svp=SEEK" target="_blank">http://www.infoseek.co.jp/Honyaku?pg=honyaku_top.html&svx=100302&svp=SEEK

人気検索語新入|電算|外国きっかけ業|貿易|デザイン|中国|日本|
採用情報職種別|地域別|大企業特別官| IT/情報通信|人才派遣|ヘッドハンティング|フリーランサー|バイト
個人サービス就業知識検索|履歴書/自己紹介書サンプル|モバイル|年俸検索|人跡性検事採用検索窓つけること|
企業サービス採用代行ソリューション|人力管理システム|音声会社紹介|採用メッセンジャーワチョ
ハッイベント専門職先輩と一緒にするツィアップメントリングフェスティバル|ウラッチァッチァ成功就業(成均館大篇)


サービスチャンネル公務員資格試験|女性就業教育

89 ： 名無しさん ： 2004/03/24(水) 08:33

なるほど。

90 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

91 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

92 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

93 ： 名無しさん ： 2005/04/08(金) 18:13:32

|∀・)つ[ http://gazo-tiger.com/" target="_blank">http://gazo-tiger.com/ ]

94 ： 名無しさん ： 2005/04/09(土) 00:09:17

法学部ってどうゆうことするんですか？
ちょっと前にやってたドラマのビギナーみたいなことするんですか？
いまいちつかめなくて。。。。。

95 ： 名無しさん ： 2005/04/17(日) 01:19:01

司法試験合格率では、だんぜん上智＞早稲田と言われるのが落ち。

まあマンモスの早稲田、明治、立命館、日大は合格者数で得を見るよね。
実際の早稲田の最終合格率は立教と変わらなかった。

まあ社学よりは立教の方が賢いと思うけど、早稲法じゃねえ・・・

96 ： 名無しさん ： 2005/04/17(日) 11:26:16

まあ、所詮上智法学部にまで偏差値で抜かされた早稲法だからな。
慶應法学部には偏差値で２〜３ポイントも差つけられてるし。
合格率でもぼろ負けするわで・・

97 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

98 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

99 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

100 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

101 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

早稲田ちゃんねるは早稲田大学の情報に特化した2ちゃんねる型掲示板です。