早稲田指定校推薦について教えてください。

1 ： やまだ ： 2004/10/20(水) 21:51

学校で指定校をもらったのですが、面接ってどんな感じですか？？
受けた人がいたら教えてください。

24 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 22:39

ばーか

25 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 22:47

>>22
指定校推薦がなければ合格したであろう落第者が訴訟を提起すれば具体的事件性はクリアーです。
指定校推薦を導入すべきだとする文部省の指導（行政法規）に対する行政訴訟が提起でき、
そこで当該法規の違憲性を争えます。

>>23
部分社会の法理ですか（ﾌﾟｹﾗ
この法理は学説による批判が強いので判例変更の可能性がありますね
私人間効力さえ否定する昭和女子大事件判例は、現代的水準からみたら、およそ
時代遅れです。

しかも上のような行政訴訟でいくと、私大の自由は関係ありません。
文部省の指導（行政法規）と憲法の関係になるわけですから。
この場合、私人間効力の問題ではないので、昭和女子大事件の判例は関係ありません。

時代遅れの法理を持ち出して鬼の首を取ったように騒がないようにね

26 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 22:48

馬鹿、ねぇ。
ググって調べてみろ。それ以上は何も言うまい。

27 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 22:55

だから事件性はないって。

28 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 23:03

芦部信喜も昭和女子大事件には的確な批判を放っていますね
いわく「私立学校も「公共的な施設」で私学助成を受けているのであるから、
学則やそれに基づく処分の合理性は、当然に間接適用説に則って判断されな
ければなら」ないと。私立学校と言えども、文部省の指導の下、公共的な教育
施設として営まれているのであるから、間接適用は最低ライン。
公共施設という意味では、ステイト・アクションの法理が準用される可能性も
ある。（芦部によると「国から多額な財政援助を受け、そのかぎり国の広汎な
監督に服している私人」が差別を行ったような場合に、ステイト・アクションの
法理が準用される。私立学校には、人権規定の直接適用の余地も十分にある。）

> ばーか

天に唾するとはこのことですね
上に書いたとおり、私立学校なら憲法は関係ないなんて言ってる人はただのDQN
ですよ（ｗ
反論をお待ちしていますよ（爆笑

29 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 23:05

だ　か　ら　事　件　性　は　な　い　っ　て　。

30 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 23:06

>>26-27
じゃあ、論拠を挙げてみろよ
結論だけなら小学生でも言えるんだよ（ｗ

31 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 23:07

お前の大好きな芦部さんに聞いてみなされ。

32 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 23:08

>>29
ハイハイ。
論拠をあげようね、坊やちゃん。
駄々こねるだけなら、ママのところにお帰り（ｗ

33 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 23:08

>>31
もう死んでるよ、芦部さん

34 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 23:10

教科書嫁ってことすら読み取れんのか・・・

35 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 23:11

>>34
教科書よんで、なおかつ事件性がある、という理解ですよ

君の理解を書いてみそ
どうせ独りよがりな珍説なんだろうけど（ﾌﾟｹﾗ

36 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 23:19

指定校推薦がなければ合格したであろう落第者が、学生たる地位の確認を
求めて争うわけだ。

完璧に具体的事件性がありますけど、何か？

昭和女子大事件でも、具体的事件性がない、なんて言ってないだろ
君、ホントに早稲田の法学部？
脳内早大生じゃないの？（ｗ

37 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 23:24

指定校推薦がなければ合格したであろう

指定校推薦がなければ合格したであろう

指定校推薦がなければ合格したであろう

指定校推薦がなければ合格したであろう

ハア。

38 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 23:28

>>37
何一つ論拠を示せない駄々っ子ちゃん、お母さんのところにお帰り（ｗ

39 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 23:29

気づかないの？

40 ： 名無しさん ： 2004/11/10(水) 23:31

>>39

気づいてるよ。
君が論拠を挙げられないことにね（ｗ

41 ： 名無しさん ： 2004/11/13(土) 20:25

>>28
ばーか

42 ： 名無しさん ： 2004/11/14(日) 04:43

>>41
論拠も挙げられずに「ばーか」って
まったく、小学生並だな
本当に情けない香具師だな

だから、こんな香具師を入学させたら駄目なんだよ
やはり指定校推薦は全廃すべき

43 ： 名無しさん ： 2004/11/15(月) 17:33

>>42
ばーか

44 ： 名無しさん ： 2004/11/16(火) 23:44

>>43
これだから、指定校推薦入学者はね・・・

論拠を待ってるよ（ｗ

45 ： 名無しさん ： 2004/11/17(水) 23:26

>>43
43ですが、僕一般です

46 ： 名無しさん ： 2004/11/18(木) 10:52

>>45
はいはい。自称一般君。
論拠を待ってるよ（笑

47 ： 名無しさん ： 2004/11/18(木) 19:35

あの、指定校違憲論おもしろいですね！！
どうやったらそんなに素敵な妄想、いや発想がでてくるんですか？？
学会で発表してくださいよ！！
無理なら教授に論文書いて提出してみてください。





き　っ　と　鼻　で　笑　わ　れ　る　だ　ろ　う　が　な

48 ： 名無しさん ： 2004/11/19(金) 13:37

>>47
指定校の生徒だけが応募できるのは、明らかに機会均等に反し、差別的取扱いである。
問題は、その差別が合理的差別に該当し、合憲となるかどうかです。

ある高校から指定校推薦で生徒を募集するが、他の高校からは採らない、これに合理的
根拠があるでしょうか。以前の生徒の成績などを理由としても、それは受験者本人の努力では
どうすることもできないこと、名門校への入学がある程度、社会的身分・門地の高い者に有利
であることを考えるならば、違憲・合憲の審査にあたっては厳格審査が要求されます。

指定校推薦制度は、受験機会の平等に反し、非合理的差別にあたるため明らかに憲法14条違反です。
もちろん、アファーマティブ・アクションとして正当化できるものは別ですが。
それ以外の指定校推薦は、出身高校による非合理的差別にあたり憲法14条違反。
指定校推薦の導入を命じた文部省の行政法規は違憲無効です。

比較憲法的に見ても、ドイツなどの平等意識の強い国には指定校推薦制度なる
差別的制度はありません。指定校推薦制度は完全に憲法違反です。

49 ： 名無しさん ： 2004/11/19(金) 18:34

たびたび「アビトゥーア」という言葉を出してきましたが、意味がさっぱり分からない方も多いかもしれません。文章から、大学に入るための入学試験のようなもの、ということはなんとなく分かっていただけると思います。

　正確に言うと、このアビトゥーアは、日本で言う大学入試とは性格がまったく異なります。ギムナジウムを終了した後に受ける国家試験で、大学に行くことができる資格（高校卒業資格とは別の資格）です。資格なので、一度合格さえすれば、一生使える資格です。
だから、アビトゥーアを取ったらすぐ大学へ行かなければならない、ということはありません。アビトゥーアを取った後に、何年も放浪の旅に出ても、就職してもいいのです。その後に「学びたい」、と思った時には何才でも大学に入学することができるわけです。

　そうなると、どこの大学に入学できるのか、という疑問がでてくるかもしれませんが、ドイツでは好きな大学の好きな学部に入学することができます。ドイツの大学は、日本のような偏差値によるレベル分けがされていないので、どこかの大学に偏る、ということが起きません。いつどこの大学へ行っても、学部を変えても、途中で違う大学に移ってもいいわけです。

　ただ、最近では人気のある学部では定員制になっていて、医学部等の定員制を設けている学部では、アビトゥーアで何点を取ったか、が問われます。アビトゥーアを持っていても、希望の学部には入学できない、というです。他の点数を問わない学部でも、あまりに人数が増えすぎると、点数は関係なく１学期や２学期、入学を待たされることもあるようです。

　例えば、医学部へ行きたいけど、アビトゥーアの点数が足りなかった場合、もう一度アビトゥーアを受けられるかというと、資格試験なので、受けることはできません。アビトゥーアに合格したら、それは一生ついてまわる点数になるわけです。

　ただ、アビトゥーアは２回までしか受けることができません。２回とも落ちたら、もうアビトゥーアを受ける資格がなくなるわけです。

50 ： 名無しさん ： 2004/11/19(金) 18:35

48の負けで終了。

51 ： 名無しさん ： 2004/11/19(金) 18:50

>一流の進学高校に行く者は、一般の高校に行けばトップクラスの成績を取れる
>者ばかりだ。そういう中で、相対評価の成績が付けられる。
>
>　レベルの低い高校に行った者が、相対評価が高いからと言って入学できる指定校推薦
>は明らかに不合理な差別。憲法１４条に反する逆差別と言ってよい。


>名門校への入学がある程度、社会的身分・門地の高い者に有利
>であることを考えるならば

52 ： 名無しさん ： 2004/11/19(金) 18:53

いや、指定校ができること自体が一定の入学者を生まなけりゃいけないから。
だからその学校相応の人数枠しかないっしょ

53 ： 名無しさん ： 2004/11/19(金) 19:08

形式的平等の絶対的追及はむしろ、実質的には不平等になる可能性が高い

54 ： 名無しさん ： 2004/11/19(金) 23:01

> どこの大学に入学できるのか、という疑問がでてくるかもしれませんが、ドイツでは
> 好きな大学の好きな学部に入学することができます。

　完全な嘘っぱちですね
　私はドイツの大学に通ったことがあるのですが、Numerus claususと呼ばれる定員制限が
あるため、好きな学部に入学できることはありません。法学部・医学部などの人気の高い学部は
アビトゥーアの成績が良くなければ入れませんし、入れたとしてもZulassung入学許可を得る
ために数ゼメスター待たなければならないことはザラにあります。

> ドイツの大学は、日本のような
> 偏差値によるレベル分けがされていないので、どこかの大学に偏る、ということが起
> きません。いつどこの大学へ行っても、学部を変えても、途中で違う大学に移っても
> いいわけです。

　実際には、ベルリンやミュンヘンなどの都会の大学には多くの学生が通い、地方の大学
ほど過疎になっているのが実情。偏差値によるランク分けはなくとも、ベルリン・フンボルト
大学のようなエリート大学は厳然と存在しています。

　あんまり生兵法を書かないほうがいいですよ。

55 ： 名無しさん ： 2004/11/19(金) 23:11

↓ドイツの法学部の場合は、ほぼ例外なくNumerus clausus（入学人数制限）で入学が制限されています。
ttp://tovalis.or.tv/auslese/Berliner%20Unis%20im%20Sparsog.htm

ドイツのアビトゥーアは完全な実力勝負です。
日本の指定校推薦制度のような抜け穴はありません。

全員にアビトゥーアを課す形式的平等は、努力に対応して良い大学・学部に入学
できるとする実質的平等に繋がっています。

特定の高校にかよう者にしか受験資格を与えない指定校推薦制度は非合理的差別に
あたり完全に違憲。

56 ： 名無しさん ： 2004/11/19(金) 23:46

ドイツのアビトゥーアは完全な実力勝負です

か。

あんた自分のあげた記事よく読んだほうがいいんじゃないの？

57 ： 名無しさん ： 2004/11/19(金) 23:47

早稲田は学院のためにあります
一般のバカどもは学費払ってればいいんです

58 ： 名無しさん ： 2004/11/19(金) 23:51

>>46
はいはい。素人童貞君。
45が自称一般だっていう論拠を待ってるよ（笑

59 ： 名無しさん ： 2004/11/19(金) 23:53

面白いよな。この表現。


論拠を待ってるよ（笑

60 ： 名無しさん ： 2004/11/20(土) 00:17

> 45が自称一般だっていう論拠を待ってるよ（笑

自分で「僕一般です」と自称してるだろ
だから自称一般なんだよ
これ以上論拠いるか？

61 ： 名無しさん ： 2004/11/20(土) 00:24

> あんた自分のあげた記事よく読んだほうがいいんじゃないの？

ハア？　何言ってんの君？　ちゃんと論拠を挙げて批判してくださいね。

ちなみに、抽選云々とあるのは、Zulassungを受けるための抽選と言う意味で、
アビトゥーアを受けないで大学に入れるという意味ではありません。

つまり、アビトゥーアを受けずに推薦で入学できるような指定校推薦のような制度は皆無です。
当たり前の話ですね。そんな不平等が許されるはずありません。
法学部・医学部その他の学部はアビトゥーアの成績が良くないと入れません
記事にも出てきますが。

62 ： 名無しさん ： 2004/11/20(土) 00:26

記事でもっとも問題になってることはなーんだ？？

63 ： 名無しさん ： 2004/11/20(土) 00:33

>62
言いたいことがあるなら、ズバっと言ったらどうだ
反論されて恥かくのが嫌だから疑問形でしか書けないんだろ（ｗ

64 ： 名無しさん ： 2004/11/20(土) 00:36

めんどくさいから。

今までのも全部そう。

もうやめようか。

荒らしすぎた。

ごめんちょ。

65 ： 名無しさん ： 2004/11/20(土) 21:00

>60
いるだろｗ

66 ： 名無しさん ： 2004/11/20(土) 21:02

素人童貞ってとこは否定しないのか…ｗ

67 ： 名無しさん ： 2005/03/24(木) 06:51:46

うちの高校から早稲田法の指定校取れる人は毎年評定５．０の文武両道の超秀才

68 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

69 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

70 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

71 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

72 ： ＜削除＞ ： ＜削除＞

＜削除＞

早稲田ちゃんねるは早稲田大学の情報に特化した2ちゃんねる型掲示板です。