ベルばら調書事件；早稲田の優秀な頭脳に託す。

70 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/10/16(木) 20:30:49

横浜地裁判決論文酷似の件
http://love.ap.teacup.com/tsudukisho/9.html

アルコール依存とアディクション　第９巻３号　２４５頁　　６６行（１行２２字）と横浜地裁の判決文
（平成１５年（わ）第１３１１号傷害被告事件）３，４頁（事実説明の補足説明）項２が酷似する。
被害者公判調書反訳書４ページ目（反対尋問部分）の「かじった」事実をあわせると、お手本
であることは明白である。
　これは被害者公判調書（検事調書）の転記であるが、よく見ると
　裁判官独自の関与も疑われる。でっちあげで服役させられてはたまらない。
　裁判員制度で、このような悪弊は変わらない。

　　医学論文検索や国会図書館OPACで、「傷害」のキーワードで引けるのが
　学風社のこの論文である。
　これでは、「司研１９９１」どころではない。

早稲田ちゃんねるは早稲田大学の情報に特化した2ちゃんねる型掲示板です。