ベルばら調書事件；早稲田の優秀な頭脳に託す。

1 ：冤罪；横浜都筑事件：2007/07/16(月) 12:42:59

＜上記事件の構成要件該当性＞
１　暴行・傷害の意思がない。
２　特に、強暴な暴行に基づくものではなく、日常、看過される程度のものは
構成要件的に予定された「結果」ではない。社会生活上の受忍の限度を超えて
いると言い難い。
３　生命・身体のための緊急避難である。
　ゆえに、無罪である。

　

29 ：冤罪；横浜都筑事件：2007/09/09(日) 10:55:01

横浜地裁刑事第５部３係は、
　昭和大学の診断に関する内容証明を証拠として認めていない様子。
　「全身打撲、挫傷」の診断があやまりで、左肘の受傷とした文書を
証拠として採用していない。

30 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2007/09/10(月) 21:34:26

これは、たいへ便利。使ってみて。

http://95.xmbs.jp/rnja3126/

31 ：冤罪；横浜都筑事件：2007/09/12(水) 12:51:11

被害者の申し立てる診断が過誤である可能性を顧みず、「本件犯行の背後にある病気」
と公文書に記し、精神病であるとしているのに、拘禁反応の悪化などを理由にした
治療目的の保釈を却下したことは、医師の意見は必要がないと考えていたのであり、
「病気」の存在は明らかだとした蛮行である。

　裁判官がひとりで「診断」するのなら、医学的経験則に従うべきで、供述調書から
類推しただけの「診断」を公文書に記すのは、れっきとした差別行為である。
　供述調書（特に警察のもの）は、捜査官の覚え書きであり、バイアスが混入すること
を考えず、客観的証拠なしに「診断」する行為は、許しがたい。

冤罪；横浜都筑事件判決を読み解く。
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1188082653/l50

有罪判決は、公務員・警備員他、いろいろな職業につけなくなる期間ができる
ということで、警備員は執行猶予が解けてさらに５年である。
　私の場合は９年間になるので、裁判官を転勤させてでも再審無罪を勝ち取る
必要がある。

　これで、養育費がどうのこうのという話はおかしいでしょう。

最初の置き手紙に記された「あなたの症状」がさしたる根拠もない
ことは明白で、逆に被害者の症状は画像として残っているのだから。

32 ：冤罪；横浜都筑事件：2007/09/15(土) 18:28:28

再審請求人が本人である場合、下記の個人情報法保護法の運用は適法といえるか。
____________________________________________
平成１９年９月１４目

　　　様
千葉市美浜区市民課長

住民票交付請求について

　先般、供述調書等の資料を送付していただきありがとうございました。
　＃様から送付された資料により請求者と披請求者関係がわかりましたが、交
付請求理由が刑事事件の再審請求に伴うものと思われますので、＃＃＃＃様の
住民票の交付については、担当されている弁護士から一連番号のある請求用紙
にて交付請求されるようお願いします。
　住民票の交付申請については、披請求者のプライバシーの保護を十分考慮す
る必要がありますので、ご理解をお願いします。
　なお、＃様からお送りいただきました返信用の封筒と定額小為替証書を同封
させていただきました。

33 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2007/09/16(日) 16:25:30

http://jyouhou117.seesaa.net/

34 ：芹香病院医師虐待事件：2007/11/14(水) 17:14:06

無実を訴える医師に行政処分を下す蛮行が下された。（業務停止半年）
　精神保健福祉法２５条の濫用によって、医師は閉鎖病棟に閉じこめられ、
　警察に通報すると、一週間ベッド上に拘束され、その後、撮影された　
　胸部X線写真である。
　　X線写真に肋骨の多数の亀裂が見られ、適切な医療と保護を受けられなかった
　ことは明らかである。横浜市は、準看護師による懲罰的虐待を「カルテにないこと
　は確認できない」といい、胸部X線写真を読まずに、同院の不処分を決めた。
　岩成秀夫院長は、虐待の事実を公文書で否定しており、極めて悪質である。
胸部X線写真には、腰椎が写っておらず、同院は、その後に生じたひ骨神経麻痺の
　原因と予後について精査していない。
　ご覧ください。
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/12.html

　その後、左足に軸重がかかって骨盤骨折などの後遺症を
　生じたことも無視しており、横浜市および神奈川県の
　医系技官（鈴木　仁一さん・白川教人さん等）の基礎的
　臨床能力の向上が望まれる。

35 ：当日受信電話記録：2007/11/18(日) 18:59:27

え

36 ：当日電話記録要旨：2007/11/18(日) 19:20:02

１被害者ー実父宅
被害者「すぐ来てください、殺される」
請求人実母「落ち着いて、あなたの地番まだ知らない、落ち着いてください」
被害者「タクシーで来て、地番が分かれば来れるのでは」
請求人実母「夫婦喧嘩ですか、あなたがたで解決してください」
２　実父ー請求人宅（１７：３８　わずか３秒）
　「大丈夫だから、安心してください！」
３　被害者実母（西宮）ー実父宅
　被害者実母「＃＃が大変なことになっているようですが、大丈夫ですか？」
　請求人実母「＃＃が落ち着いていましたから、あまり深刻にしないでください。」
４　請求人ー実父宅
　「＃＃も俺も落ち着いていますから、来なくてもいい。」
５　被害者ー実父宅
　被害者「今、ベランダにいます。私はズブヌレです。」
　　注＊当日は快晴
請求人実母「＃＃＃に来ませんか」
被害者「行きません。私は死にます。＃＃は、置いていきます。」
（請求人の声「入ってきなさい」が聞こえる）

37 ：当日電話記録要旨：2007/11/18(日) 19:21:03

６　被害者実妹ー実父宅
被害者実妹「姉が心配です。どうなっていますか」
請求人実母「喧嘩はおさまっています。＃＃もベランダから中に入れと落ち着いた
　声で言っているので大丈夫だと思います」
被害者実妹「警察に言ったので、いまに警察が行くと思います。」
　注：ここまでで、被害者実妹は、請求人と一言しか会話せず。
請求人実母「心配しないでください」
７　被害者（隣人宅）ー実父宅
被害者「今、隣の家にいます。＃＃さんを実父宅に連れて行ってください。」
８　請求人ー実父宅
請求人「＃＃がいなくなった。」
実父「＃＃は隣の家にいると電話があった」　

38 ：当日電話記録要旨：2007/11/18(日) 19:23:05

　この事件は、被害者実妹の思い込み通報が原因である。

39 ：当日電話記録要旨：2007/12/01(土) 21:41:33

被害者側の供述調書には、電話を誰にかけたかがなぜかひとつもない。

　　　１　通報者の調書には、誰に電話をかけたかが全くない。
　　　　被害者実妹は、さも請求人に事実確認したかのように事件翌日に
供述しているが、下記の電話覚書を見ても、辻褄が合わない。
　　　２　被害者の調書には、最初から誰に荷電したかがないのである。

　　被害者および被害者親族の調書には、荷電先の記録がなく、どのように
　事実確認したかがない。
　　検事調書をはじめ、司法警察員調書はすべて、一定の証跡の追求にすぎず、
　虚偽排除すべきである。

40 ：続報；芹香病院で医師を監禁：2007/12/14(金) 14:19:13

ごらんいただきたい。
　芹香病院で医師を監禁し、右ひ骨神経麻痺を傷害した
事件後のX線写真です。左骨盤に亀裂があります。
芹香病院の医師は、治療と称し、証拠である再審請求人
の身体を損壊して適切な医療と保護を故意にしなかった。

　http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/14.html

　横浜市・神奈川県は、芹香病院での暴行・傷害事件を
　カルテに書かれていないので事実の存否が確認できない
　といい、傷害した准看護士・事実を黙認した医師・看護士
　の不処分を主張している。
　　健康福祉局他の公務員は、３００ページ超の�]線写真と
　論文による告発書も読めていない。

41 ：坂東孝信：2008/01/01(火) 04:47:31

早く掛けてこい！

携帯
：０９０
　８４０５
　３９３０

〒２３６−００５１
横浜市 金沢区 富岡東 １−４１−４
神奈川部落会 坂東孝信

〒８００−００５２
福岡県 北九州市 門司区 東馬寄 6-20-402
福岡部落会 坂東孝信

http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=test&file=1199085379018o.jpg

42 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/01/02(水) 13:54:16

顎関節症では、後方に変位した下顎頭の機械的圧力が顎関節と同じ神経支配の
　　鼓膜張筋への侵害刺激となってスパズムを生じさせ、口蓋帆張筋の過緊張が中耳
　　腔に圧変化を及ぼす。（顎関節症の耳痛発生の機序 耳鼻臨床　９６；２１９−２２４
　　　２００３）

　　　 慢性痛を有する顎関節症患者へのストレスマネジメントに関する研究
　　　　　横浜医学　５６．６５−７２（２００５）
　によれば、顎関節症では、抑うつ傾向は７５％、苛立ち・怒りは６４％に生じる。

　　　顎関節症は、光過敏性があり、振動や傾きに敏感になるため環境因子が気になり、
　、電話を遠ざけ、木製製品が多くなる。また指がうまく使えないため、靴下が合わせ
られなかったり、とろみのあるものを丼で食べ、スプーンを多用する。
　　眼が動くようになると、認知障害（虫食い様の健忘）を生じ、埋め合わせをする。

　

43 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/01/03(木) 22:09:59

しかるに、本事件の現場には、自称被害者の買った木製ビデオラックが置かれており、
　幼児のいる場所では不合理で、荷重に耐えられなくなっていたことを示す。
　　自称被害者は、受話器の肩ばさみの癖があり、顎関節症と矛盾しない。
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/17.html
しかるに、本事件の現場には、自称被害者の買った木製ビデオラックが置かれており、
　幼児のいる場所では不合理で、荷重に耐えられなくなっていたことを示す。
　　自称被害者は、受話器の肩ばさみの癖があり、顎関節症と矛盾しない。
http://blue.ap.teacup.com/ladyoscar/17.html

　本件の奇怪な供述調書、実況見分調書、離婚訴訟の陳述書などは、顎関節症等の
　注意障害の産物であり、虫食い健忘の典型である。
　　そもそも実況見分調書（その１）作成時に、奥行き１１０ｃｍで障害物が山ほどある
　ベランダにわざとらしくごろんと転がった時点で狂言・作話であると判断し、被害者を
　厳重注意の上、請求人を釈放すべきものであって、嫌疑不存在である。

　　また、全身打撲・挫傷という表現は、顎関節症などの関連痛であると思われる。
　もし事件後の胸部Ｘ線写真で亀裂などがあっても、成傷機転がはっきりせず、
　当日の行為と結びつかない。

44 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/01/03(木) 22:16:55

典型的な嫌疑不成立事例である。
通報者は、警察官を教唆し、再審請求人を傷害せしめたもので、通報者である
被害者実母は、事件で何がおきたかを確認していないことを証言しないことが偽証、
被害者は、刑事事件ではないことを証言しなかったことが偽証にあたる。

　被害者一族（札幌の義弟も含む）は、再審請求人にマンションを購入するよう働きかけており、
公電磁記録不正作出教唆・特別公務員職権濫用教唆・詐欺未遂・強要・傷害など
重篤な犯罪者となりうるのに、一切協力しない。

45 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/01/03(木) 22:20:29

　本件がＤＶ事件として違法でないことを保障する最初の置手紙は、
再審請求人の「疾患」がすべての原因であることが基軸であり、
「疾患」の誤認が明白であるので、悪質な自称被害者一族による強要事件
に他ならない。

46 ：訂正：2008/01/03(木) 22:21:49

（誤）本件がＤＶ事件として違法でないことを保障する最初の置手紙は、
再審請求人の「疾患」がすべての原因であることが基軸であり、
（正）本件がＤＶ事件として違法でないことを保障する最初の置手紙は、
再審請求人の「疾患」がすべての原因であることが基軸となっている。

47 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/01/26(土) 22:14:52

日本の若年女性は、携帯電話などによる人体の共振により、大腿内側の筋肉が
　震えているのに、それが特定人の発する電磁波によるものだという拘禁性被害妄想を抱き、
相互に緊張を高めあい、関連痛を強め、対側骨構造を破壊している。
　特定の電話から低周波が流れて、何キロも離れた自分の自宅に届いてわいせつな
　ことをさせるなど重篤な妄想を抱いているが、自分の体の短絡路、および自分の
近傍にいる人と電話線を通じて混線を起こしているだけである。
　腰椎が振動で壊され、結果として下肢の痙性が強まって、大腿内側の筋肉が
　痙攣しているに過ぎないのに、
　「ツエーをしかけたやつは死刑！」
　「デェー！」
　などと再審請求人に対して妄言を吐き、
　「私は意見を言ったのみ。」
　などと反復しており、リンチを正当化し本当に必要なことを忘れている。
　　
　　ユダヤ人の皮膚をはがしてランプシェードにしようとした末期のナチと同じで、
　極めて危険そのものである。

48 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/02/13(水) 23:44:13

請求人は、小学校2年生（8歳）のときに、小学校階段1階で転び、左口腔内裂傷（５針；下顎角近傍）
　を負い、５ｋｍ近く、止血せずに外科救急受診した。
　　当時より、左下顎を傷めたと考えられる。

　現在も、当時の縫合の痕跡がある。
　芹香病院は、ろくに現症も取っていない。

49 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/02/24(日) 21:49:07

here are so- called "the scene of the inujry"(LIVING ROOM
JAPANESE BED ROOM,and BALCONI.)
http://kanto.machibbs.net/futaba/src/1203596826472.jpg
This false accusation case had occurred in only balck flame.
(620cm*450cm)

My wife had insisted that she pulled down and lie on the
Balconi in pictures below.
http://kanto.machibbs.net/futaba/src/1203597056308.jpg

50 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/02/24(日) 21:49:42

(BALCONI.)
Moss green frame(left);big toy car.
Moss green frame(right);Air coditioner.
Brown bar; clothespoles at 180cm height.
Red bar; support bars of the clothespoles.(100cm height,40 cm
long)
flesh color bar ;another clothespole on the support metal bars.
(Red bar)
Purple small box;｜three potted plants at 100cm height.

(LIVING ROOM)
Moss green frame; desk with four chairs.
green frame; child protect mat.
small black frame next greenframe;a sofa.
purple frame; book shelf.
small black cube on the green frame; 50cm:50cm:50cm toy box.

(JAPANESE BED ROOM)
Black frame; Japanese mattress(100cm*200cm)

51 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/02/24(日) 21:50:37

But, BALCONI is only 113cm width, and there are many obstacles.
There are space like cages under 100cm in BALCONI where she
insisted she pulled down and lie down.
BALCONI is 10 cm low compared with LIVING ROOM.

There are big toy car, Air coditioner,three clothespoles,
support bars(RED), potted plants. Actually she could not lie down
on the BALCONI,and I could not pulled her down.

Human step is mostly 70cm average in the articles. In this
BALCONI, I could not move more than a step and could not move next
my legs. Police insisted that two humans in this BALCONI.

52 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/02/24(日) 21:51:38

I do not move under the two clothespoles at 180cm height.
without head down movement. My height is 178cm.
Police woman stand queer points in the evudence photo; by
the side of the 50cm:50cm:50cm toy box.
Police woman know that there are too many obstacles
and her assertion was lie.
This police woman are responsible for this
false accusations.
another photos
http://sun.ap.teacup.com/sukiyaki2006/14.html
But, Japanese police agency ignored this crimes and concealed
the facts.

53 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/02/24(日) 21:52:31

My wife had insisted that there are no Japanese mattress.
But, Japanese mattress are always on JAPANESE BED ROOM.
This case was only medical care for confused wifes.
She forgot that she had been slept for several minutes.
Prosecutor intentionally not only omiited her sleep scene,
and wrote her lie like JAPANESE famous play"De la rose de
Versaille(Lady Oscar by TAKARADUKA LADY theatrical company)".
My wife was enthusiastic fan of this play, and take illegal
videos in the theater near TAKARADUKA, and remenber scenarios
of TAKARADUKA LADY theatrical company.

54 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/03/02(日) 22:13:38

この事件は、2歳7ヶ月の子供を持つ38歳の主婦が被害者である。
　12階の公団住宅に住み、実父母の支援は遠いため得られず、
　１３ｋｇの幼児を抱いたまま移動していた。
　　前段階でオーバーユース（過使用）であって、すでに腰部椎間板ヘルニア、
頚椎症、肩鎖関節症、顎関節症があったと考えられ、特にセルシンを一回に３０ｍｇ
　服用しても大丈夫だというような奇異な供述は、異常な筋緊張、骨格の異常の
　存在をすでに示すもので、被害者が愛用していた漢方薬は、成分にトウキを含む。
　請求人の供述する事件前の被害者の奇異な行動（ベランダの壁に足を合わせて
　身体の動揺を抑える）、電動ハブラシの使用、これは顎関節症を強く疑わせる。
　本人の日記（コンピュータ上）は、回文様で繰り返しが多く、非論理的で、打鍵に
　よって悪化する注意障害があると考えられ、顎関節症に矛盾しない。

　　　昭和大学の診断が、「全身打撲、挫傷」から、「左肘打撲」に変化するのは、
誤診を示す。
　被害者の症状は、事件後に動いたことによる関連痛と鑑別ができず、
　ジュース（水分）を撒くなどの行動は、顎関節症に特異的な行動である。
　　軽度の胸部挫傷などは、母親にはあるのが普通で、請求人がとっさに
　刃傷沙汰の真似事にいたる危険から押さえ込んだ行動を傷害とするのも
　おかしければ、受傷時期・受傷機転、事前の障害にについてなんら知らない
　昭和大学病院は、重大な誤診をしており、なんら証明し得ない。

55 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/03/14(金) 13:24:47

寸法の読めない裁判官は困る;冤罪は無罪と呼ばない。
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1205410539/

　平成１５年に横浜市で生じた傷害事件は狂言である。

４番目の図は、犯罪事実を確定した刑事訴訟記録の写真である。
被害者は、物干し竿固定用の金属バーの向かって左側におり、
そこから「引き倒され」たというのである。
　ところが、女性捜査官の足下には４０ｃｍほどの奥行きのエアコン、
女性捜査官と被害者の向こう側には、物干し竿（３．６ｍ）がある。
エアコン、物干し竿（３．６ｍ）、物干し竿固定用の金属バーに
区画された空間（１ｍの高さ；４０ｃｍの奥行き、エアコンと物干し竿固定用の
金属バーとの横方向の距離５０センチ位）に捜査官と被害者はいる。
　捜査官の足はエアコンに接触して折れ曲がっており、被害者は、
この状態でベランダの下に倒れたというのである。

１　「引き倒す」にしても、足払いにしても、この状態からベランダの
床に横たわるには、上肢と頭がまわって、金属バーを避けて動く。
２　被害者が、倒れたというのなら、上肢は１ｍ弱の大きな回転軸で動き、
頭部は上肢と一緒に動く。被害者は金属バーを中心に右に回転して滑走する
動作が必須で、頭部はエアコンかガラス窓に当たる。
３　しかし、その背後には、加害者の立つスペースはなく、加害者の
横幅より、１ｍの高さでの区画の方が狭く、加害者は立てない。
　被害者が、倒れたというのなら、加害者にもたれかかって落ちない。

56 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/03/14(金) 13:25:26

４　被害者は、公判で、被害者と加害者がベランダに降りて、（窓を閉めたあと）、
「引き倒された」と証言しており、

エアコン、物干し竿（３．６ｍ）、物干し竿固定用の金属バーに
区画された空間（１ｍの高さ；４０ｃｍの奥行き、エアコンと物干し竿固定用の
金属バーとの横方向の距離５０センチ位）

　に両人ともいたと言っているのである。
　
　　ここには、加害者は立てるとしたら横向きであるが、腹位が９７ｃｍ
あり、体軸がねじれて下肢と上肢の軸が異なっているので、肘が引っかかっ
て動けない。
５　「引き倒す」には左上肢で被害者を「引く」必要があるが、
加害者の胴体は下肢の軸に比べて左方向にねじれ、頭は右方向に逆に向いて
いる。
左上肢は、生理的に通常ではない姿勢に変化しており、肩関節の周囲の筋肉
（三角筋後部など）が損傷し、左に引くと後方へ移動し、回転する。

57 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/03/14(金) 13:26:20

６　公団住宅のベランダは、居間と１０ｃｍ（敷居を含めると１６ｃｍ）
の段差があり、加害者が降りようとしてかがむと目の前に
金属バー
がある。(加害者の座高は、高校3年の成績表から９１．４ｃｍ)
　加害者は、一歩階段を下りてベランダに出るので、どうしても
金属バー(40cm突出)とベランダとの奥行き１１０ｃｍの差（７０ｃｍ）
を超えて一歩動かすが、そこで姿勢を立て直すと
　金属バー(40cm突出) を避けて立つ。
そのとき、加害者がいるスペースは限定され、身動きの取れない
満員電車に近くなり、引くのに必要なリーチが取れない。
それよりも、居間の加害者からみて、ベランダ柵の
最大の高さ（ベランダ床面から１３０ｃｍ）は、それよりも
１０ｃｍ以上低く、加害者の座高が９１．４ｃｍなので
転落する危険がある。
　転落して「いっそのことあてつけに死んでやる」という
　言動をしている人を１２階の高層住宅の内側からみていて、
　自発的に入室するようにスペースを作って誘導する。

　　加害者とされた医師は、自分の転落の危険・恐怖が通常人よりも
　大きい上、１２階から錯誤で被害者とされた妻が転落する危険を
　考えて外に出ない。

　　被害者供述は、寸法と写真の位置、加害者とされた医師の体の形状
　から考えて、作り話である。

58 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/03/17(月) 21:17:36

　
加害者とされた医師が、釈放後、公判で一般病院への入院を主張し、
医師の実父も保証人になるといったのに、検察官は被害者の言い分を
鵜呑みにし、拘置支所にいた医師を鑑定にかけ、芹香病院に強制入院
させた。
　ところが、加害者とされた医師は、浪人後の３月に感じた焦燥、異音
と同じものを現在の住居で感じ、左顎関節症によるもので、電気メーター、
揺れる古い蛍光灯、アースされていない湯沸かし器の近傍で生じること
を見出した。アースをきちんと取った場所では消えることも確認した。
　１９歳のとき調子を崩したときも、自室の近くに電気メーター、揺れる
古い蛍光灯（部屋の外で車がよくエンストする曲がり道あり）、家の外に
アースされていない湯沸かし器が今もある。
　夜間の食行動は、左あごを冷蔵庫に接近させると生じ、あごに連動して
消化管の攣縮が生じるようだ。
　

59 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/03/17(月) 21:18:18

加害者とされた医師は、大学入学後、呼び出し電話で水田に囲まれた下宿
で暮らし、電話や電柱はなく、水平な地面のうえにいたが、すっかり異常
体験はどこかにいってしまった。それどころか、性行動もゼロになり、
電気信号と症状が関連していた。
　テレビを買ってから、普通の大学生に戻った。
　
　医師の実父が調書で証言する１９のころの「雨の中に飛び出していった」
のも、侵害刺激を避けるパブロフの犬のような反応である。
　加害者とされた医師は、１９のころから顎関節症であって、統合失調症では
ない。
　

60 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/03/17(月) 21:18:37

芹香病院では、
拘置後の治療の原則
１　齲歯・顎関節の治療
２　蛍光灯やモニター監視下におかない。
３　無理な姿勢にあった人体各所の損傷の確認
４　日に当て、運動させる
　と逆の２４時間監禁をし、
１　歯医者に行かせない
２　蛍光灯やモニターを覆う行為を禁止
３　パンツも下げず、背中も見ない上、各所のＸ線写真を取らない。
４　病棟には、地図も電話帳（港南区だけ願い出でようやく借り
られる）もない。
５　テレフォンカードは２枚。
６　売店には一回だけしか行っておらず、
　　Ａ４の紙が手に入らない。
７　背もたれのある椅子を与えずに、右足関節以下を
　完全下垂足にし、
　　右肩関節最大屈曲位、さらにひとひねりして四肢固定し一時間半放置し、
　ベッドからおろさずに排便を強要する
　　行為が、控訴審の最中に行われた。
　　どうして傷害ではないのか理解できない。
　　　カッコーの巣の上で　２００５
　　http://sun.ap.teacup.com/rupo2005/
　　皆様のご意見をうかがいたい。

61 ：即時抗告（抄）：2008/03/27(木) 21:02:02

　　上記の者に対する再審請求事件につき、横浜地方裁判所刑事第５部３係は、
平成２０年３月５日再審請求棄却の決定（決定受送達日；平成２０年３月１１日）を
したので、さらに抗告の理由を補充する。
１　昭和大学横浜市北部病院作成名義の回答書において、傷害部位が「全身」
から「左肘」に変わったとする文書は、診断書ではない。しかし、上記回答書が原
審において、日常生活で看過すべきほどの受傷しかないとの判断であることは間違
いなく、事件翌日立位で撮った写真撮影報告書などと良く符合する。
写真撮影報告書から予想される受傷部位（肩、肋骨、骨盤）は、被害者供述と合わず、
受傷機転が明確でない上に、自為他為の区別もなく６時以降の受傷と事件前の受傷があり
えることから、「全身打撲、挫傷」の診断書は、証拠排除するのが至当である。
そもそも、傷害部位が「全身」であると診断して、４年経てまったく異なる
軽症との判断をしたことは、矛盾であり、本件が公訴提起すべき用件を具備していなかった
ことは明らかである。

62 ：即時抗告（抄）：2008/03/27(木) 21:03:17

１５年５月１２日　古塩裕之司法巡査　作成）から推測される、金属製の物干し竿固定器と、エアコン室外機右端と
の水平方向の距離は、窓枠が８３ｃｍほどであることから、おおむね
４０ｃｍ内外である。証拠写真甲第８号証の１０にあるように、金属製の物干し竿固定器（おおむね４０ｃｍ内外）
とエアコン室外機（おおむね３８ｃｍほど）との奥行きは、ベランダ奥行きが１１０ｃｍほど（事件現場の公団住宅と
同タイプの居室関取図）から、４０ｃｍ弱である。
　金属製の物干し竿固定器と、エアコン室外機右端との間の空間は、奥行きも水平方向もおおむね４０ｃｍ内外で、
物干し竿固定器突端、エアコン室外機右端をそれぞれ通る垂直線間の距離はおおむね６０ｃｍ強ほどで、一般団地の
ふすまとふすまの間より小さい。物干し竿固定器突端、エアコン室外機右端をそれぞれ通る垂直線で作られる斜めの枠
（以下、同枠とする。）を被害者の体は絶対に通過しない。転倒するとき、最後に地面を離れるのは足であるので、そ
の膝を中心とした下肢・骨盤の動きが同枠を超えることや、被害者の腹囲が一般女性よりも大きめ（甲第８号証の１）
であること、被害者が１ｍ前後の金属製の物干し竿固定器のすぐそばに立っていることから、その物干し竿固定器突端、
エアコン室外機右端をそれぞれ通る垂直線間の距離を通過しえない。
　何とか通過したとすると、おびただしい擦過傷、はっきりとした打撲になって残るので、受傷状況写真とも矛盾する。
そもそも都筑書作成の受傷状況写真
は、色調が不自然で、鮮紅色であるはずの擦過傷が紫がかっており、ネガから
今一度作り直す必要がある。
　なおのこと、物干し竿固定器突端、エアコン室外機右端をそれぞれ通る垂直線間の距離６０ｃｍ強を、被害者と一緒に
抗告人の体が通過するとするのは常軌を逸しており、本件前半の受傷は被害者供述どおりには成立しな
いので、本件前半の受傷は被害者の狂言である。

63 ：みなさんのご支援が必要です：2008/04/10(木) 22:19:03

写真撮影報告書（平成１５年５月１２日　司法巡査　作成）の写真第３では、女性捜査官は、ベランダから
居室内にわずかに移って被害者を「引き倒した」とするが、女性捜査官と請求人の身長（１７７．４ｃｍ）
には差がある。ベランダの上方より垂れ下がる物干竿のベランダ床からの高さ、および公団住宅の窓枠の高
さがいずれも請求人の身長（１７７．４ｃｍ）とほぼ等しく、請求人は動くたびにこれらの障害物を見取って
よけるので、女性捜査官と同じ行為ができないのは明らかである。
　　写真撮影報告書（平成１５年５月１２日　司法巡査　作成）の写真、事件
現場の図面、上記に記す事件現場の採寸から、容易に犯罪事実の前半が虚偽で
あることが明白にわかる。

　どうして身長１８０ｃｍの男がサンダルはいて、公団の窓や上からつるした
　物干し竿に頭をぶつけないのでしょう？
　　体重８７ｋｇの巨漢は、６０ｃｍの隙間では腕が動かせません。
　立って手を前に伸ばすと、どのくらいの広さが必要でしょう？
　　さらに、加害者とされた医師は、蹲踞位で上から見て上体が反時計回りに回転しており、
　普通より大きめのスペースが必要です。

64 ：みなさんのご支援が必要です：2008/04/10(木) 22:19:49

　　こんな枠の中では引き倒せない。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1207742695/
写真撮影報告書（平成１５年５月１２日　司法巡査　作成）の写真第２にあるように、
被害者を請求人が後方から「引き倒」すためには、行為者が物干竿とエアコン室外機で
区画される狭い空間に入り込む。物干竿とエアコン室外機で区画される空間には、横向き
に立てる程度の隙間で、請求人が臀部を入れて動きが取れる場所ではないことは明白である。
　上記の図の赤枠を請求人と被害者が同時に通過すること、請求人が公団設置の物干し竿固
定器を避けて被害者を「引き倒す」ためのリーチを確保することができないのは明白である。
写真第１０では、公団設置の物干し竿固定器の固定穴のうち、一番、
居室に近い固定穴に
物干し竿は固定されている。写真第１、２，３、５，１０に写る物干し竿は、
同一物で、長さは３ｍを超え、被害者が故意に移動させる理由はない。
被害者は、写真第１、２，３で公団設置の物干し竿固定器と物干し竿に覆い
かぶさるように写っていることは、明らかである。

65 ：みなさんのご支援が必要です：2008/04/10(木) 22:20:22

　法学界から抹殺しないでください。

66 ：検事調書の暴行を裏付ける医療機関受診はありません。：2008/04/27(日) 17:19:31

http://sun.ap.teacup.com/sukiyaki2006/15.html

　検事調書の暴行を裏付ける医療機関受診はありません。

67 ：検事調書の暴行を裏付ける医療機関受診はありません。：：2008/04/27(日) 17:22:19

　このような公訴提起を許しておくことはできない。

　　法学部の俊秀の援護をいただきたい。
　　　上記の医療費控除のプリンターは、私の使うHPでなく、
　　　しかも当時は私はMACユーザーだったのです。（フォント相違）
　　

68 ：法学部の俊秀の援護をいただきたい。：2008/04/27(日) 20:11:53

１　　山本検事調書
http://sun.ap.teacup.com/sukiyaki2006/3.html
　にある「首をしめる」などの冤罪事件に先行する
暴行を裏づける受診歴は見当たりません。
（医療費控除メモ書き）
http://sun.ap.teacup.com/sukiyaki2006/15.html
　このような誘導による調書が横行する原因と今後の対策につき、先生の
　ご意見をうかがいたい。

２　現場ベランダは、鉢植えと、物干し竿が物干し竿固定器を超えて飛び出すことで、
　実質的な動作空間は、７０ｃｍの奥行きしかなく、居室と１０ｃｍの段差、５ｃｍ以上のサッシがあり、身動きの取れない空間であること。
　また、ベランダに出るときの履物がサンダルであり、被告人がサンダルを履かない
　で出ることは考えられないこと。
　　被告人がサッシの上に立つと、明らかに引っかかること。
　　前半の犯罪事実が証明できず、単なる救急処置になり、違法性阻却事由が
　成立すること。

69 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/10/16(木) 20:28:50

横浜地方裁判所　平成１５年（わ）第１３１１号　傷害被告事件は、平成20年10月12日現在、最高
裁判所に特別抗告中である。
　平成１５年（わ）第１３１１号　傷害被告事件判決の（事実認定の補足説明）項２が、アルコール
依存とアディクション第９巻３号収載の症例報告「妻を殺害したアルコール依存症者の精神鑑定例」
（以下、同論文とする。）に、話の骨格だけでなく、細かい用語まで一致し、論文の盗用が見られ、
被害者の公判供述が捜査官と被害者の双方の関与による悪質な作文で、証拠採用したことが訴訟手続
の法令違反に相当し、同論文の盗用である被害者の公判供述に証拠能力は認められず、平成１５年（わ）
第１３１１号　傷害被告事件判決の掲げる証拠では、判示事実を認定できず、被告人の主張する違法性阻
却事由を認定せざるを得ず、原判決と異なった無罪判決に到達する蓋然性が認められ、判決に影響を及ぼ
すことは明らかで、告発人は無罪である。
　同論文２４５頁の症例は「午前８時４０分頃、息子Jを連れて外出」「家に帰宅した。」「玄関」で言い
争い、「前夜のこと」で問いただそうとして興奮、「電話機の前で格闘」、「電話をかけさせまいと」し、
事件となった事例で、
用語では「興奮状態」「鍵をかけ」「怒鳴る」「電話」「引」「背中」「手をまわし」「仰向けに倒れ」
「大丈夫」「飲」など判決と十箇所以上の一致がある。同論文の盗用である被害者の公判供述に証拠能力はない。

70 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/10/16(木) 20:30:49

横浜地裁判決論文酷似の件
http://love.ap.teacup.com/tsudukisho/9.html

アルコール依存とアディクション　第９巻３号　２４５頁　　６６行（１行２２字）と横浜地裁の判決文
（平成１５年（わ）第１３１１号傷害被告事件）３，４頁（事実説明の補足説明）項２が酷似する。
被害者公判調書反訳書４ページ目（反対尋問部分）の「かじった」事実をあわせると、お手本
であることは明白である。
　これは被害者公判調書（検事調書）の転記であるが、よく見ると
　裁判官独自の関与も疑われる。でっちあげで服役させられてはたまらない。
　裁判員制度で、このような悪弊は変わらない。

　　医学論文検索や国会図書館OPACで、「傷害」のキーワードで引けるのが
　学風社のこの論文である。
　これでは、「司研１９９１」どころではない。

71 ：（新証拠写真１１点） ：2008/10/16(木) 20:31:52

http://blue.ap.teacup.com/mikichokai/9.html

この空間で「引き倒せる」と横浜地裁の裁判官はいうのです。
５年も論文と十箇所以上も同じ判決を書いて平気なのです。
　
　ご意見をうかがいたい。（新証拠写真１１点）

72 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/10/16(木) 20:35:03

「カッコーの巣の上で」には、拘禁反応とは何かがよく記述されています。
頚椎を捻挫すると、筋緊張の左右差により、頭蓋骨の各縫合が離解を繰り返し、
骨伝導の位相差を生じます。
　頭蓋骨の各縫合離解などが、幻覚となっている可能性があります。
http://wasechan.com/test/read.cgi/hougakubu/1222657695/l50

　　これが勾留後の障害となっていて、今困っています。
　　それでも固定すると軽快する上、鎖骨などは手術で治したいと思っています。

73 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/10/16(木) 20:38:40

告発人は、１４３日間の勾留後で、体重が１４ｋｇ減少し、診断書（資料９−１５）にある疾患はすべて存在していたと強く推認
される（診断書；資料９−１５と写真４４−４８の一致）。診療報酬明細書（資料２３−３４）には、骨の脆弱化や足変形に関する
認識がなく、（診療報酬明細書に病名もなく看護計画にもない。）、告発人の膝に可動域制限（資料１０頁）があり、和式トイレ使
用に問題があるのに、右下垂足発症後（看護計画１４０頁）も、同院B1病棟西３室で、和式トイレの使用を強要し、整形外科に紹介
していない。（診療報酬明細書（資料２３−３４）に診療情報提供料がしるされていない。）右下垂足回復後の診断は、資料９頁に
あるとおりで、TA（前脛骨筋）、EHL（長母指伸筋）の筋力低下（５段階の４レベル）で、足底荷重分布結果（資料７１頁）にある
ように、右足底が右に回転している。
上記の主治医にかかる無理な診療計画は、告発人を座らせて対面する診察を一回も行っていないことに由来する。
２　モニターカメラの除去要求に関する処遇（看護計画２の２頁目）は、左顎関節症（資料１５頁）を悪化させる誤判断で、医学的
な拘置後の処遇の原則と逆で、虐待である。

74 ：君も常連？ ：2008/10/24(金) 11:43:47

横浜地裁判決論文酷似の件
http://love.ap.teacup.com/tsudukisho/9.html

アルコール依存とアディクション　第９巻３号　２４５頁　　６６行（１行２２字）と横浜地裁の判決文
（平成１５年（わ）第１３１１号傷害被告事件）３，４頁（事実説明の補足説明）項２が酷似する。
被害者公判調書反訳書４ページ目（反対尋問部分）の「かじった」事実をあわせると、お手本
であることは明白である。

　「言って」いないことを「言った」と「言って」（判決）
　と
　　「告げた」とも「告げていない」（論文）

　　　の十行ほど下に「怒」があって、用語配置の面から、判決作成者は誰？
　　　君も常連？

75 ：君も常連？：2008/10/24(金) 11:46:53

このような下線を引いて、「A」「B」と図示して、スペイン語で３行説明を
つけると、地球の裏側の掲示板に張れるような破廉恥な判決はやめていただきたい。

76 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2008/11/14(金) 16:42:08

2008年11月13日

遂に威嚇・脅迫攻撃が始まった！

裁判の朝に起きた驚愕の事件！

ttp://blog.livedoor.jp/the_radical_right/

77 ：mwXGGqwfSrHSNxstTi：2008/11/20(木) 09:22:14

http://www.tapuz.co.il/olamot/UserProfile.aspx?profileID=2976650
<israel viagra | buy viagra | ﾗ慵ｧﾗ�ﾗ勉ｪ ﾗ勉燮碩潰ｨﾗ�>

早稲田ちゃんねるは早稲田大学の情報に特化した2ちゃんねる型掲示板です。